Abi tiesību akti attiecas uz visu Indiju, izņemot Džammu un Kašmiras valsti. Kamēr vecais akts pieder pie pirms liberalizācijas, jaunais likums stājās spēkā pēc liberalizācijas. Jaunā akta struktūra un valoda ir daudz vienkāršāka nekā vecā.
Citiem vārdiem sakot, Konkurences likums ir uzlabojums salīdzinājumā ar MRTP likumu. Tātad pastāv lielas atšķirības starp šīm jomām attiecībā uz darbības jomu, fokusu, mērķi utt.
Salīdzinājuma diagramma
| Salīdzinājuma pamats | MRTP akts | Konkurences likums |
|---|---|---|
| Nozīme | MRTP akts ir pirmais Indijas konkurences likums, kas attiecas uz noteikumiem un noteikumiem attiecībā uz negodīgu tirdzniecības praksi. | Konkurences likums tiek īstenots, lai veicinātu un saglabātu konkurenci ekonomikā un nodrošinātu uzņēmējdarbības brīvību. |
| Daba | Reformatorija | Sods |
| Dominēšana | Nosaka uzņēmuma lielums. | Nosaka uzņēmuma struktūra. |
| Koncentrējas uz | Patērētāju intereses kopumā | Plaši publiski |
| Nodarījumi pret dabas taisnīguma principu | 14 nodarījumi | 4 nodarījumi |
| Sods | Nekāds sods par pārkāpumu | Pārkāpumi tiek sodīti |
| Mērķis | Kontrolēt monopolus | Veicināt konkurenci |
| Nolīgums | Nepieciešams reģistrēt. | Tajā nav precizēts neviens noteikums par līguma reģistrāciju. |
| Priekšsēdētāja iecelšana | Centrālā valdība | Komiteja, kas sastāv no pensionāriem |
MRTP likuma definīcija
MRTP akts vai citādi pazīstams kā Monopolistiskās un ierobežojošās tirdzniecības prakses akts, bija pirmais konkurences likums Indijā, kas stājās spēkā 1970. gadā. Tomēr tas tika grozīts dažādos gados. Tā mērķis bija:
- Ekonomiskās varas centralizācijas kontrole un regulēšana.
- Monopolu kontrole, ierobežojoša, negodīga tirdzniecības prakse.
- Aizliegt monopolistiskas darbības
Turklāt tiesību aktā ir nošķirti monopolistiskie tirdzniecības paņēmieni un ierobežojošās tirdzniecības prakse, kas apkopota šādi:
- Monopolistiskā prakse : uzņēmuma īstenotā prakse to dominējošā stāvokļa dēļ, kas kaitē sabiedrības interesēm. Tas iekļauj:
- Nepamatoti augstas cenas iekasēšana.
- Politika, kas mazina esošo un potenciālo konkurenci.
- Kapitāla ieguldījumu ierobežošana un tehniskā attīstība.
- Ierobežojoša darbība : tiesību akti, kas novērš, izkropļo vai ierobežo konkurenci, ir pakļauti ierobežojošai praksei. Dažus dominējošos uzņēmumus tos pieņem ar vienošanos kavēt konkurenci, ko sauc par kartelizāciju. Tas iekļauj:
- Preču pārdošanas vai iegādes ierobežošana uz / no noteiktām personām.
- Pārdošana, ti, piespiežot klientu iegādāties konkrētu produktu, lai iegādātos citu produktu.
- Pārdošanas ierobežošana.
- Boikots
- Karteļu veidošana
- Predatoriskās cenas
Konkurences likuma definīcija
Konkurences likums, 2002. gads, ir paredzēts, lai izveidotu Komisiju, kas novērš darbības, kas nelabvēlīgi ietekmē konkurenci un veicina un uztur konkurenci šajā nozarē. Turklāt tā mērķis ir aizsargāt patērētāju intereses un atbalstīt tirdzniecības brīvību. Komisija ir pilnvarota:
- Atsevišķu nolīgumu aizliegšana : nolīgumi, kas ir pret konkurenci vērsti, ir aizliegti. Tas iekļauj:
- Sastāvs
- Atteikums rīkoties
- Ekskluzīvi darījumi
- Tālākpārdošanas cenas uzturēšana
- Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana : tajā ietilpst tādas darbības kā preču vai pakalpojumu ražošanas ierobežošana, negodīgu nosacījumu noteikšana vai iesaistīšanās šādās darbībās, kas noved pie tirgus piekļuves liegšanas.
- Kombinācijas regulēšana: tā regulē kombināciju darbību, ti, apvienošanos, iegādi, apvienošanu, kas var negatīvi ietekmēt konkurenci.
Akts attiecas uz visu Indiju, izņemot Džammu un Kašmiru. Tā tika ieviesta, lai īstenotu konkurences politiku valstī, kā arī apturētu un sodītu uzņēmuma pret konkurenci vērsto tirdzniecības darbību un valdības nepamatotu iejaukšanos tirgū.
Galvenās atšķirības starp MRTP likumu un konkurences likumu
MRTP likuma un konkurences likuma atšķirības ir norādītas šādi:
- MRTP akts ir konkurences likums, kas tika izveidots Indijā 1970. gadā, lai novērstu ekonomiskās varas koncentrēšanos dažās rokās. No otras puses, Konkurences likums kļuva par uzlabojumu salīdzinājumā ar MRTP darbību, novirzot uzmanību no kontroles monopola uz konkurences uzsākšanu ekonomikā.
- MRTP akts ir reformējošs, turpretim konkurences likums ir sods.
- Monopolu un ierobežojošās tirdzniecības prakses (MRTP) likumā uzņēmuma dominējošo stāvokli nosaka tās lielums. No otras puses, uzņēmuma dominējošo stāvokli tirgū nosaka tās struktūra Konkurences likuma gadījumā.
- MRTP likums koncentrējas uz patērētāju interesēm. Savukārt Konkurences likums koncentrējas uz sabiedrības interesēm kopumā.
- MRTP likumā ir 14 nodarījumi, kas ir pretrunā dabiskās taisnīguma principam. Gluži pretēji, konkurences aktā ir uzskaitīti tikai četri nodarījumi, kas pārkāpj dabiskā taisnīguma principu.
- MRTP likums nenosaka sodu par pārkāpumiem, bet Konkurences likums paredz sodu par pārkāpumu.
- MRTP likuma moto ir kontrolēt monopolus. Pretēji tam Konkurences likums paredz uzsākt un uzturēt konkurenci.
- Likums par monopoliem un ierobežojošu tirdzniecību (MRTP) nosaka, ka līgums ir jāreģistrē. Turpretim Konkurences likumā nav runa par līguma reģistrāciju.
- MRTP likumā priekšsēdētāja iecelšanu veica Centrālā valdība. Gluži pretēji, Konkurences likumā priekšsēdētāja iecelšanu veica Komiteja, kas sastāv no pensionāriem.
Secinājums
Īsāk sakot, šie divi akti ir atšķirīgi vairākos kontekstos. MRTP likumam ir vairākas nepilnības un Konkurences likums aptver visas jomas, kurās MRTP likums atpaliek. MRTP komisijai ir tikai padomdevēja loma. No otras puses, Komisijai ir vairākas pilnvaras, kas veicina suo moto un iekasē sodu tiem uzņēmumiem, kuri negatīvi ietekmē tirgu.
