Tātad jūs esat dzirdējuši terminu "Deep Web" un "Dark Web", kas tika novilkti plašsaziņas līdzekļos, vēlu, un jaunākā bēdīgi slavenā "AlphaBay Market" krūtis, iespējams, izrādīja jūsu interesi par šo tēmu. Tomēr lielā mērā plašsaziņas līdzekļos pieejamā informācija atspoguļo to cilvēku ikdienas realitāti, kuriem ir nepieciešams izmantot anonimizējošu programmatūru, lai sasniegtu šīs dziļās, tumšās interneta daļas, un koncentrējas tikai uz dažiem tā dēvēto “dziļu tīmekļa “. Šodien mēs apskatīsim, ko patiešām ir Deep Web, un to, kā tas atšķiras no “Dark Web”, ko lielākā daļa cilvēku bieži neapzināti atsaucas, kad viņi runā par Deep Web. Tomēr, pirms mēs nonākam pie tā, aplūkosim dažādos World Wide Web slāņus, tostarp daļu, ko mēs ikdienā piekļūstam mūsu datoriem, viedtālruņiem un planšetdatoriem.
Web, kā mēs to zinām
Tīmekļa vietne, kuru mēs zinām un mīlam, ietver daudzus jūsu iecienītākos virtuālos galamērķus, tostarp populāros meklētājprogrammas, piemēram, Google un Bing, sociālos tīklus, piemēram, Facebook un Twitter, e-komercijas portālus, piemēram, Amazon un eBay, informatīvas vietnes, piemēram, Wikipedia un Quora, un blogus kā Politico un Beebom. Patiesībā, neatkarīgi no tā, kur atrodas jūsu intereses, jūs vienmēr atradīsiet kaut ko no neto, kas skanēs jūsu izdomu.
Lielākā daļa no šīm vietnēm ir viegli pieejamas, izmantojot jūsu standarta tīmekļa pārlūkprogrammu, bet neatkarīgi no tā, cik bagāti ir jūsu sērfošanas paradumi un cik apnicīgs ir jūsu apetīte zināšanām, jūs, visticamāk, nekad nevarēsiet uzņemt milzīgo zināšanu jūru, kas pastāv tīmeklī, jo īpaši tāpēc, ka internetā katru dienu tiek publicēta daudz vairāk informācijas. Šīs tīmekļa vietnes, kurās ikviens, kam ir piekļuve pieslēgtai ierīcei, var apmeklēt bez priekšnoteikumiem, tiek uzskatīts, ka tās veido “virsmas tīmekli” . Tomēr ne visa informācija, kas tiek ievietota tīklā, patiesībā ir domāta, lai tā būtu pieejama visiem un visiem.
Slēptais tīmeklis
Kopā ar visām publiski pieejamajām vietnēm (no kurām ir miljoniem), World Wide Web ietver arī jūsu e-pasta pakalpojumu sniedzēja, bankas, apdrošināšanas sabiedrības, slimnīcas un citu tādu organizāciju tīmekļa vietnes, kurām ir daudz privātu konfidenciāla informācija, kas acīmredzamu iemeslu dēļ nav pieejama ikvienam un visiem. Līdzīgi ir tādi gadījumi, kad straumēšanas pakalpojumi, piemēram, Netflix, un ziņu publikācijas, piemēram, The Wall Street Journal, kuru saturs sēž aiz paywall un ir pieejami tikai maksātājiem.
Protams, jūs varat apmeklēt savas tīmekļa vietnes, izmantojot standarta tīmekļa pārlūkprogrammas, bet, lai varētu turpināt darbu, jums būs nepieciešams derīgs konts, kas pozitīvi identificē jūs kā personu, kurai ir tiesības piekļūt vietnēm un tīkliem. Pat tad jums ir atļauts piekļūt tikai tām tīmekļa lapām, kas attiecas uz jums, tāpēc, kamēr Google, Yahoo un Microsoft to nesaprot briesmīgi, jums teorētiski nevajadzētu piekļūt manam e- vēstules un otrādi.
Līdz šim jūs esat sapratuši, ka plašai sabiedrībai ir atļauts piekļūt tikai nelielai daļai no miljardiem + tīmekļa vietnēm un 60 triljoniem tīmekļa lapu, kas atrodas tīmeklī. Patiesībā tiek teikts, ka Google un Bing meklēšanas boti var rādīt tikai aptuveni 1 no 3000 lapām tīmeklī, atstājot lielāko daļu pasaules tīmekļa no to kompetences un būtībā „slēptiem” no sabiedrības viedokļa. Tieši šī interneta daļa bieži tiek saukta par “dziļu tīmekli”, un tā bieži ir bijusi daļa no dezinformācijas kampaņas, jo vispārējā iedzīvotāju vidū valda pārpratums par šo tēmu.
Viens no lielākajiem Deep Web gabaliem faktiski sastāv no statistikas un datu bāzēm, ar ASV valdības aģentūrām, piemēram, Nacionālo okeāna un atmosfēras pārvaldi, NASA, USPTO un SEC, kas sniedz lielu informāciju. Ir arī miljoniem lappušu, kas atrodas uz “iekštīkla”, kas ir organizāciju iekšējie tīkli un kurus var piekļūt tikai cilvēki, kurus sistēmā ieviesuši administratori.
Lai būtu skaidrs, Deep Web ir slēpts par labu iemeslu, un, atšķirībā no daudziem sensacionālajiem ziņojumiem par šo tēmu, gadu gaitā tas ir burtiski saistīts ar nelikumīgu darbību . Patiesībā tas ir tikpat labi, ka tehnoloģija pastāv, lai slēptu privātās lietas no publiskās meklēšanas, pretējā gadījumā mums joprojām būtu jāglabā visi mūsu personīgie dokumenti papīra failos, tāpat kā mūsu vecvecāki darīja visu šo gadu desmitiem.
Dark Web Vs. Deep Web: Apjukuma apzināšana
Diemžēl dažas plašsaziņas līdzekļu sadaļas bieži vien ir sajauktas par Deep Web, un ko šis termins patiesībā nozīmē. Ar visu pļāpāšanu par iespējamām nelegālām darbībām, kas notiek tumšajā interneta stūrī, daži emuāru autori un komentētāji pēdējo gadu laikā ir apmainījušies ar vārdiem Deep Web un Dark Web.
Pirmkārt, pieņemsim šo ceļu - Deep Web ir vairāk nekā 99% interneta, un tas nav sinonīms tumšajam tīmeklim . Un, pretēji dažu neskaidru emuāru autoru apgalvojumiem, kas gribētu, lai jūs ticētu, ka cilvēki, kas apmeklē Deep Web, ir deģenerēti ārpus izpirkšanas, tomēr ir tas, ka gandrīz visi mēs esam apmeklējuši Deep Web kādā vai citā posmā .
Tas ir tāpēc, ka jūs esat Deep Web ikreiz, kad pārbaudāt savu e-pastu, skatāties Netflix, maksājat par savu pēdējo pirkumu par Amazon, vai diezgan daudz darāt visu, kas prasa piekļūt privātām tīmekļa lapām, kas paredzētas tikai jūsu acīm . Tas tiešām ir tik vienkārši. Viss, kas nav pieejams pasaules tīmeklī, lai to varētu piekļūt masveidā, ir Deep Web, tā apzināti vai neapzināti, mēs visi esam tur. Un diezgan bieži.
Tātad, kas ir apjukums? Ja Deep Web ir patiešām viss nevainīgs, kāpēc plašsaziņas līdzekļu sadaļas raksta par to, cik bīstama ir slēptais internets? Viss, ko ziņo par narkotikām un nolaupītājiem, viss, kas izraisa cilvēku tirdzniecību un vardarbību pret bērniem, kas ne visi var būt viltotas ziņas, vai tā? Atbilde ir salīdzinoši vienkārša, taču stāstam joprojām ir daudz slāņu.
Pirmkārt, viss, kas nelikumīgas lietas patiešām notiek aiz anonimitātes apmetuma, bet kā jau iepriekš minēts, kad plašsaziņas līdzekļi runā par visiem ēnainajiem sīkumiem, kas notiek tumšajā interneta apakšā, lielākoties tie ir tikai atsaucoties uz to, kas pazīstams kā “tumšais tīmeklis” - pārklājuma tīkli, kas veido nelielu Deep Web daļu, un tos var piekļūt tikai ar specializētu programmatūru, kas ir īpaši konfigurēta šim nolūkam.
Dziļas tīmekļa un tumšās tīmekļa sajaukšana starp nespeciālisma sadaļām ir saprotama, lai gan patiesībā tumsā tīmeklis ir tikai Deep Web apakškopa . Protams, neviena no tām nevar būt indeksēta, bet lielās Deep Web sadaļas, atšķirībā no tumšajiem tīkliem, kas veido tā saukto Dark Web, nav nepieciešamas īpašas cenzūras izturīgas programmatūras piekļuvei. No otras puses, Dark Web var piekļūt tikai ar dažādām anonimizējošām platformām, kas ir vispazīstamākais un visplašāk izmantotais, starp kuriem ir Tor. Citas platformas, piemēram, I2P un Freenet, parasti tiek sauktas arī par Dark Web daļām.
Juridiskā nostāja un pretrunas
Tātad, tagad, kad mēs esam gājuši cauri galvenajām atšķirībām starp virsmu tīmekli, dziļu tīmekli un tumšo tīmekli, mums vajadzētu arī ātri apskatīt dažus no iemesliem, kādēļ tā sauktais tumšais internets bieži saņem sliktu rap. Aiz cenzora izturīgo platformu anonimitātes Dark Web ir uzplaukusi plaukstošu tirdzniecību ar visu, kas ir nelikumīgs un nepieņemams pilsoniskajā sabiedrībā. Savā grāmatā Cryptopolitik un Darknet pētnieki Daniels Moore un Toms Rīds apgalvoja, ka aptuveni 57% Dark Web ietver nelegālu saturu . No kontrabandas līdz automātiskajam uzbrukuma ieročiem, no traucējošiem attēliem, kas saistīti ar gore un bērnu ļaunprātīgu izmantošanu, līdz nomātajiem slepkavas, jūs varat atrast gandrīz visu un visu, kas ir uzskaitīti daudzos plaukstošajos tirgos Dark Web, ja jūs zināt, kur meklēt.
Tomēr liela daļa darknets lielākoties spēs uzturēties juridiskajās un / vai ētiskajās robežās, un noteikti ir vērts to pārbaudīt. Gadījumā, ja jūs interesē, pirmā vieta, kurai vajadzētu apskatīt, protams, ir Tor platforma. Tornis rīko lielāko daļu tīmekļa vietņu tumšajā tīmeklī, tāpēc saprotams, ka tā ir labākā vieta, kur sākt darbu, ja vēlaties redzēt sevi par to, kas ir satraukums. Jūs varat iegūt detalizētu pamācību par to, kā piekļūt tumšajam tīmeklim kādā no mūsu iepriekšējiem rakstiem, tāpēc jums noteikti jāpārbauda, vai vēlaties uzzināt vairāk.
Ja jūs uztraucaties par Tor likumību un domājat, vai jūs varat briesmās izmantot programmatūru, esiet pārliecināti, ka tikai tumsas tīmekļa sērfošana nenonāks jums nekādās juridiskās grūtībās, ja vien jūs neatpaliksit no dalības nelikumīgas darbības. Bet tad atkal, šis brīdinājums ir vienlīdz piemērojams arī parastajā tīmeklī, tāpēc šajā gadījumā tas tiešām nav atšķirīgs.
Argumenti par slēpto internetu un pret to
Pat visam satraucošajam materiālam, kas atrodams tā sauktās Tumšās Web sadaļās, joprojām ir fakts, ka anonīmi sakaru tīkli ir noderīgi daudziem aktīvistiem, reportieriem, pētniekiem un ziņotājiem, kuriem vienkārši nepieciešama anonimitāte, bez kuras, viņu dzīvi un iztikas līdzekļi var būt nopietni apdraudēti. Patiesībā Tor ir virtuālā pasaulē vislielākā anonimizējoša platforma, un to ir ieteikušas dažādas cilvēktiesību organizācijas kā aizsargs aktīvistiem un disidentiem, kas cīnās pret apspiešanas režīmiem visā pasaulē. Reportieri sans Frontières (reportieri bez robežām) ir aprakstījuši arī Toru kā „būtisku izdzīvošanas komplektu” saviem biedriem, bet kiberdrošības pētniekiem ir zināms, ka tie izmanto Tor, lai pārbaudītu ugunsmūri un sniegtu ārkārtas DNS meklēšanas pakalpojumus DNS kļūmju gadījumā.
Tomēr šķiet, ka visi šie apstiprinājumi nav pārliecinājuši dažus pasaules līderus par tiešsaistes anonimitātes nozīmi. Bijušais Lielbritānijas premjerministrs Deivids Kamerons (David Cameron) bija vokāls kritiķis no gala līdz galam šifrēšanai, ko izmantoja tādas lietojumprogrammas kā WhatsApp un pants, un faktiski pat mēģināja sabojāt ASV prezidentu Barack Obamu, cenšoties piespiest ASV tehnoloģiju uzņēmumiem, lai sniegtu valsts aģentūrām aizmugurējās durvis, lai viņi varētu uzturēt cilni par to, ko viņi uzskatīja par aizdomīgu rīcību. ASV tiesībaizsardzības iestādes ir izteikušas arī dziļas šaubas par šifrēšanas programmatūru, it īpaši pēc pāris gadus vecā San Bernardino uzbrukuma.
Pietiekami labi, neskatoties uz ASV tiesībaizsardzības iestādēm, kas publiski kliedz pret šifrēšanu un anonimitāti virtuālajā pasaulē, Toru lielākoties finansē ASV valdība, kaut arī netieši. Saskaņā ar 2013. gadā publicēto ziņojumu, Tor projekts saņēma vairāk nekā 1, 8 miljonus ASV dolāru gadā no divām bezpeļņas organizācijām, kuras tieši finansē ASV federālā valdība. Kaut arī Internetwork News, kas ziedoja $ 555, 000 Tor projektam, finansē ASV Valsts departaments, SRI International, kas ziedoja projektam 830 000 ASV dolāru, tieši finansē ASV Aizsardzības departaments.
Deep Web vs Dark Web: Legal, Illegal un Shades of Grey
Tāpat kā vairumā gadījumu dzīvē, Deep Web ir arī labas un sliktās kombinācijas. Tumšākajos stūros vai Tumšajā tīmeklī tas patiešām ir pārsteidzoši nepatīkams un atbaidošs saturs, bet to pašu var teikt arī par parasto tīmekli, kur vietnes, piemēram, LiveLeak, 8chan un daudzi citi, bieži vien uzņem absolūti briesmīgas lietas. Tomēr, kā jebkurš saprātīgs, brīvības mīlošais cilvēks piekristu, vispārējie aizliegumi un valdības cenzūra noteikti nav atbilde uz neko brīvā un godīgā sabiedrībā.
Fakts ir arī tāds, ka labāk vai sliktāk ir vienkārši tehniski neiespējami policijas internetā, visi 60 triljoni lappušu. Tiesībaizsardzības iestādēm ir pat grūtāk uzraudzīt tādus anonimizējošus tīklus kā Tor. Ķīna to izmēģināja ar savu lielo ugunsmūri, bet lielākoties nespēja iebilst pret opozīcijas aktīvistiem, un Tor projekts ieviesa slepenos ieejas mezglus, ko sauc par “tiltiem”, kurus ir ļoti grūti bloķēt.
Tātad, tiklīdz jūs piekrītat, ka cenzūra nav atbilde ne ētiski, ne tehnoloģiski, kā jūs ierosināt, lai narkotiku tirgotāji, ieroču skrējēji, teroristi un pedofīli nekļūtu par to, kas varētu būt brīva runas platforma uzmāktiem aktīvistiem un svilpes -pūtēji? Tā kā viss ir teikts un izdarīts, noziedzīgo elementu spēja ļaunprātīgi izmantot sistēmu ir jāvērtē, ņemot vērā ieguvumus, ko Tor un citi anonimizējošie tīkli sniedz saviem lietotājiem, no kuriem daudzi patiešām ir vajadzīgi šādi pakalpojumi. Galu galā, anonimitāte virtuālajā pasaulē nav melnbaltas debates. Tāpat kā lielākajā daļā lietu dzīvē, arī šajās debatēs ir pietiekami daudz pelēku toņu; daži vienkārši ir tumšāki par citiem.
