Atšķirība starp atzīšanu un uzņemšanu

2019

Saskaņā ar 1872. gada Indijas pierādījumu likumu Hearsay noteikums nosaka, ka tas, kas ir skaidri izteikts par apspriežamo faktu, nav būtisks. Uzņemšana un atzīšanās ir divi izņēmumi no šī noteikuma, kas parasti ir blakus. Kopumā nozīmē, ka uzņemšana nozīmē jebkura fakta atzīšanu par patiesu. Tā ierosina izdarīt secinājumus par personas, kas sniedz paziņojumu, atbildību.

No otras puses, atzīšanās nozīmē apgalvojumu, kas tieši atzīst uzvalku. Apzinību veic apsūdzētais, kas pierāda viņa izdarītu noziedzīgu nodarījumu.

Lai gan atzīšanās ir pārliecinošs pierādījums, uzņemšana netiek uzskatīta par atzīšanos. Raksta izvilkums atspoguļo atšķirību starp atzīšanos un uzņemšanu, lasiet.

Salīdzinājuma diagramma

Salīdzinājuma pamats	Koncesija	Uzņemšana
Nozīme	Atzīšanās attiecas uz oficiālu paziņojumu, kurā apsūdzētais atzīst savu vainu par noziegumu.	Uzņemšana attiecas uz izskatāmā fakta vai materiāla fakta atzīšanu tiesā.
Procedūra	Tikai kriminālsods	Civillietās vai krimināllietās
Atbilstība	Tam jābūt brīvprātīgam, lai tas būtu svarīgs.	Tam nav jābūt brīvprātīgam, lai tas būtu svarīgs.
Atcelšana	Iespējams	Nav iespējams
Ražots	Apsūdzēts	Jebkura persona
Izmantot	Tas vienmēr notiek pret personu, kas to dara.	To var izmantot personas vārdā.

Koncesijas definīcija

Atzīšana tiek izmantota, lai apzīmētu apsūdzētās personas uzņemšanas veidu, paziņojot, ka viņš / viņa izdarījis nodarījumu. Tas tiek uzskatīts par labāko pierādījumu pret tās veidotāju un arī pret apsūdzēto, ti, personu, kas ir iesaistīta arī apsūdzētajā nozieguma izdarīšanā.

Tātad, tai ir vai nu jāatzīst noziegums vai būtiski visi faktori, kas ir nozieguma pamatā. Koncesiju var iedalīt divās kategorijās:

Tiesu konfesija : ja atzīšanās tiesā vai tiesneša reģistrēta, tā tiek uzskatīta par tiesas atzīšanu.
Ārpustiesas konfesija : ja atzīšanās notiek policijas vai jebkuras citas personas priekšā, izņemot tiesnešus un tiesnešus.

Uzņemšanas definīcija

Terminu “uzņemšana” var definēt kā brīvprātīgu paziņojumu, kas atzīst patiesības patiesumu. Tas var būt mutisks, dokumentāls vai elektronisks, kas piedāvā secinājumus par jebkuru faktu vai būtisku faktu. Dokumentāri pierādījumi ir tādi, kas ir pieejami vēstuļu, čeku, karšu un rēķinu veidā utt.

Uzņemšanu veic jebkura persona, kas var būt lietas dalībniece, puses priekšgājējs, pārstāvis vai jebkura persona, kurai ir interese par šo jautājumu.

Uzņemšana tiek uzskatīta par augstāko pierādījumu pret pusi, kas to izdara, izņemot gadījumus, kad tā nav taisnība un veikta saskaņā ar nosacījumiem, kas nav viņu saistoši. Tātad tai jābūt skaidrai, skaidrai un precīzai.

Galvenās atšķirības starp atzīšanu un uzņemšanu

Galvenās atšķirības starp atzīšanos un uzņemšanu šeit ir izskaidrotas detalizēti:

Ar terminu „atzīšanās” mēs saprotam apsūdzētā juridisko paziņojumu, kurā viņš atzīst pārkāpuma vainu. Turpretim uzņemšana nozīmē patiesības vai fakta pieņemšanu vai būtisku faktu civillietā vai kriminālprocesā.
Grēksūdze tiek veikta tikai kriminālprocesā. No otras puses, uzņemšana ir saistīta ar civillietām un kriminālprocesu.
Lai kļūtu par būtisku, atzīšana ir jāveic brīvprātīgi. Savukārt uzņemšanai nav nepieciešama brīvprātīga izpausme, lai kļūtu par būtisku. Tomēr tas ietekmē tā svaru.
Koncesija var tikt viegli ievilkta, bet pēc uzņemšanas tas nevar tikt ievilkts.
Atzīšanu veic apsūdzētais, ti, apsūdzētais. Atšķirībā no uzņemšanas, kur uzņemšanu veic jebkura persona, kas var būt pārstāvis vai pat svešinieks.
Atzīšanās vienmēr notiek pret personu, kas to izdara. Gluži pretēji, uzņemšana tiek izmantota tās personas vārdā, kura to veic.

Secinājums

Rezumējot, var teikt, ka uzņemšanai ir plašāka piemērošanas joma nekā atzīšanā, jo pēdējais ietilpst pirmā. Līdz ar to ikviena atzīšanās ir uzņemšana, bet pretējā nav taisnība.

Galvenā atšķirība starp šīm divām ir tā, ka atzīšanās gadījumā notiesājošais spriedums ir balstīts uz pašu paziņojumu, tomēr uzņemšanas gadījumā ir nepieciešami papildu pierādījumi, lai atbalstītu notiesāšanu.