Mana pirmā redakcija pagājušajā nedēļā kopumā guva pozitīvas reakcijas, un, tāpat kā jebkurš jutīgs cilvēks, es gribēju sekot līdzi cienīgs turpinājums. Nav nekas vairāk deflāciju nekā vilinošs otrās puses darbs. Uzrakstiet neapmierinošu otro redakciju, un es pazaudēju savus lasītājus, manu redaktoru atbalstu un, iespējams, manu sešu ciparu parakstīšanas bonusu. (Piezīme: visi skaitļi bija aiz komata un bija nulle).
Meklējot iedvesmu, es ritināju caur savu Twitter plūsmu un domāju, ka būtu interesanti rakstīt kaut ko par mijiedarbību ar slavenībām ar sociālo mediju palīdzību. Esmu pāris reizes pārsaucis un atbildējis uz slavenībām, un tas patiešām ir ļoti uzmundrinošs (ļoti giggly, galu galā neērts, „nekad nav bijis“ veida veids).
Es domāju, ka es, iespējams, būtu varējuši apvienot kaut ko pienācīgu tur, tas pat būtu bijis labs dažiem RT vai “Likes”. Pieprasīju čivināt un Quora par labākajiem „celeb” stāstiem, un es patiešām saņēmu dažas interesantas atbildes (viens draugs jautri pārrunāja dziļas šaubas un izmisumu, ko viņš parasti jūtas, kad viņi velti tiecās.)
Tā kā sāku rakstīt pirmo rakstu, es sapratu, ka kaut kas bija nepareizi. Kaut kas bija ... off. Mana rakstnieka jēga bija buzzing (kā tas bija tikai pēc tam, kad tika ierakstīts „rakstnieks-jēga” un chortling.) Rakstīšana bija pietiekami stabila, bet, labi, es biju pilnīgi garlaicīgi ar saviem vārdiem. Tādā pašā veidā, kā mūziķi vēlas dzirdēt viņu balsi monitorā, lai uzzinātu, vai viņi sūkā, es vienmēr izlasīju manu rakstu, lai pārliecinātos, ka tas nesaņem mani asarām. Šis raksts tika darīts.
Bet kas tas bija? Šeit es esmu, rakstot par to, kas, šķiet, ir interesants un visai nepietiekams sociālo mediju aspekts. Šķita, ka tas ir nogatavojies; vienkāršs 1000 vārdu raksts. Galvenais Google meklēšana pat atklāja, ka šajā jautājumā vēl nav daudz rakstīts. Lielisks plāns, izņemot to, ka tas bija tikpat aizraujošs, kā lasīt rakstu par to, kā mana vecmāmiņa jūtas par labāko avokado (viņa var palikt mierā un atturēties no jebkādiem izpausmēm pēcdzīvei).
Lūk, patiesība, ko es drīz sapratu: tas ir garlaicīgs raksts par sociālo mediju emuāru, jo tas ir garlaicīgs raksts reālajā dzīvē.
Mēs bieži aizmirstam, ka šī visa digitālā sociālā sfēra ir neliela mikrokosma mūsu reālajai (oglekli saturošai) dzīvībai, un mēs pat varam aizmirst, ka, kad mēs kādu dienu sērfojamies gudri uz savdabību. Cik izklaidējies jūs, ja es uzrakstīju gabalu par to, kā sazināties ar slavenībām reālajā pasaulē? Tas jums radītu asaras. Nemaz nerunājot, es esmu diezgan pārliecināts, ka dvēseles paparaci ir diezgan daudz stūrējušies šajā tirgū.
Šī parādība - šī cilvēka pamatintereses un uzmanības pārpratne - notiek dziļi sociālo mediju pasaulē. Ir tik daudz cilvēku, kas aizmirst kaut ko ļoti svarīgu - sociālie mediji nav burvju kaste . Jūs neuzliekiet garlaicīgas lietas burvīgajā sociālo mediju kastē un izvelciet kaut ko interesantu. Ja tas, ko tu saki man pa tālruni, ir garlaicīgi, arī mans čivināt barot ir garlaicīgi. Ja man ir vajadzīgs otrs dzēriens, lai izbaudītu savu stāstu kokteiļu ballītei, tas ir pārāk pazemīgs arī Facebook (un var man arī dzert dzērienu mājās). Ja jūs būtu savai labdarībai New York City ielās, nevis datora ekrāna priekšā, vai jūs mani pārliecinātu, izlasot 1500 vārdu skaidrojumu (ar zemsvītras piezīmēm)? Nē? Tad nedariet to tiešsaistē.
Let's all mosties uz sekundi. Sociālie mediji padara to ātrāku . Tas padara to tuvāku . Tas noteikti var padarīt to gaišāku un spilgtāku . Bet tikai jūs varat to padarīt skaidrāku. Tikai jūs varat darīt to savu laiku. Mums visiem ir jājautā sev - ja es redzētu, ko es tikko rakstīju, vai es rūpētos?
Jā, mēs visi esam vainīgi. Pat es. Bet mēģināsim grūtāk no šejienes, labi?
