Precīzāk, var teikt, ka tukša vienošanās vienmēr ir nederīga, bet, ja mēs runājam par tukšo līgumu, tas ir tāds, kas ir izpildāms sākumā, bet pēc tam tam trūkst sakarā ar izmaiņām valdības politikā vai kādā citā nolūkā. Tātad, šeit mēs gatavojamies, lai apspriestu otro diskusiju par atšķirību starp spēkā neesošu vienošanos un spēkā neesošu līgumu, Tātad, sāksim.
Salīdzinājuma diagramma
| Salīdzinājuma pamats | Void Agreement | Void līgums |
|---|---|---|
| Nozīme | Nolīgums attiecas uz līgumu, kas saskaņā ar likumu nav izpildāms un kam nav juridisku seku. | Void līgums nozīmē derīgu līgumu, kas vairs nav izpildāms ar likumu, kļūst par spēkā neesošu līgumu, ja tam nav piemērojamības. |
| Void ab-initio | Tā ir tukša no paša sākuma. | Tas ir spēkā sākumā, bet vēlāk tas kļūst par spēkā neesošu. |
| Derīguma termiņš | Tas nekad nav derīgs. | Tas ir spēkā, kamēr tas vairs nav izpildāms. |
| Cēloņi | Sakarā ar to, ka nav viena būtiskāka. | Sakarā ar neiespējamību izpildīt. |
| Līguma priekšnoteikums | Izveidojot līgumu, visi līguma priekšnoteikumi nav izpildīti, tādējādi padarot to par spēkā neesošu. | Noslēdzot līgumu, ir izpildīts viss līguma priekšnoteikums, kas zināmu apstākļu dēļ vēlāk kļūst par spēkā neesošu. |
| Restitūcija | Kopumā restitūcija nav atļauta, tomēr tiesa var piešķirt restitūciju taisnīgu iemeslu dēļ. | Restitūcija ir atļauta, ja līgums tiek atzīts par spēkā neesošu. |
Nepareizas vienošanās definīcija
Nolīgums par spēkā neesamību ir definēts saskaņā ar 1872. gada Indijas līguma likuma 2. panta g) punktu kā līgumu, kuru nevar izpildīt ar likumu, ti, šādus līgumus nevar apstrīdēt tiesā. Šādam nolīgumam nav juridisku seku, un tādējādi tā nepiešķir ieinteresētajām pusēm nekādas tiesības. Tukša vienošanās ir spēkā neesoša no dienas, tā ir izveidota un nekad nevar kļūt par līgumu.
Lai kļūtu izpildāms, līgumam ir jāievēro visi spēkā esošā līguma būtiskie elementi, kas aprakstīti akta 10. nodaļā. Līdz ar to, ja kāds no līgumiem neatbilst vienam vai vairākiem pamatnoteikumiem, tā izveides laikā līgums zaudē spēku. Daži līgumi, kas ir skaidri pasludināti par spēkā neesošiem, ietver:
- Vienošanās ar nekompetentām pusēm, piemēram, nelielu, neveikliem, svešiem ienaidniekiem.
- Līgums, kura izskatīšana vai objekts ir nelikumīgs.
- Līgums, kas ierobežo personu precēties.
- Nolīgums, kurā abām pusēm ir faktu kļūda, kas ir būtisks nolīgumam.
- Līgums, kas ierobežo tirdzniecību.
- Nodošanas līgumi utt.
Piemērs : Pieņemsim, ka Jimmy piedāvā Dāvidam (nepilngadīgajam) nākotnē piegādāt 1000 kg kviešu Rs 20000, bet B nepiedāvā norādīto kviešu daudzumu Jimmy. Tagad Džimijs nevar iesūdzēt Dāvidu, jo Dāvids ir nepilngadīgs un līgums ar nepilngadīgo ir anulēts.
Void līguma definīcija
1872. gada Indijas līguma likuma 2. panta j) punkts Void līgumu definē kā līgumu, kas vairs nav derīgs līgums un kuru nevar izpildīt tiesā. Šādiem līgumiem nav juridiska spēka, un neviena no pusēm to nevar izpildīt.
Līgumi ir spēkā, kad tie ir noslēgti, jo tie atbilst visiem izpildāmības nosacījumiem, kas noteikti likuma 10.pantā un ir saistoši pusēm, bet vēlāk kļūst spēkā neesoši, jo nav iespējams izpildīt. Šādi līgumi kļūst tiesiski neiespējami, jo:
- Neiespējamības uzraudzība
- Likuma maiņa
- Turpmākā nelikumība
- Atcelšana no līguma par līgumu
- Iespējamais līgums utt.
Piemērs : Pieņemsim, ka Nansī, kas ir populārs dejotāju līgums ar Alpha Company, dejot šovā. Diemžēl dažas dienas pirms pasākuma notika nelaimes gadījums, kad viņas kājas sabojāja un ārsts dejoja. Šādā gadījumā līgums zaudē spēku.
Galvenās atšķirības starp nepareizu vienošanos un nepareizu līgumu
Attiecībā uz atšķirību starp spēkā neesošu vienošanos un spēkā neesošu līgumu ir jāņem vērā šādi punkti:
- Tukša vienošanās ir tāda, kas saskaņā ar likumu nav ne izpildāma, ne rada nekādas juridiskas sekas. Savukārt spēkā neesošs līgums ir līgums, kas ir spēkā dibināšanas brīdī, bet kļūst neiespējams neiespējamības vai nelikumības dēļ.
- Tukša vienošanās nav spēkā kopš tā izveidošanas. Tieši pretēji, spēkā neesošs līgums ir spēkā laikā, kad radās, bet vēlāk kļūst par spēkā neesošu.
- Tukša vienošanās nekad nav derīga, bet spēkā neesošs līgums ir derīgs līgums, līdz tam nav izpildāmības.
- Tukša vienošanās nav spēkā, jo nav viena vai vairāki nepieciešamie elementi, kas izraisa līgumu. Tieši pretēji, spēkā neesošs līgums ir tāds, kas kļūst spēkā neesošs, jo tas nav iespējams.
- Līgums par spēkā neesošu neatbilst spēkā esoša līguma nosacījumiem, un tādēļ tas tiek uzskatīts par spēkā neesošu. Savukārt tukšs līgums ir tāds, kas atbilst visām spēkā esoša līguma prasībām, bet nevar tikt izpildīts neparedzētu apstākļu dēļ, tādējādi kļūstot par spēkā neesošu.
- Atcelšana vai atjaunošana netiek piešķirta, ja ir spēkā neesoša vienošanās, kaut arī noteiktos apstākļos restitūcija ir pieļaujama, pamatojoties uz taisnīgiem iemesliem. Gluži pretēji, attiecīgajai pusei tiek piešķirta restitūcija, ja spēkā esošais līgums beidzot zaudē spēku.
Secinājums
Tādēļ ar iepriekš minēto diskusiju un piemēru jūs varētu saprast sīki izstrādātus noteikumus. Lai gan spēkā neesoša vienošanās nerada nekādu juridisku pienākumu. No otras puses, spēkā esoša līguma veidošanas laikā radušās juridiskās saistības beidzas, kad līgums zaudē spēku.
