Apspriedīsim citas atšķirības starp Pure ALOHA un Slotted ALOHA salīdzinājuma tabulā.
Salīdzinājuma diagramma
Salīdzinājuma pamats | Tīra ALOHA | Slīpēts ALOHA |
---|---|---|
Ieviests | Ieviesa Normans Abramsons un viņa līdzstrādnieki Havaju Universitātē 1970. gadā. | Roberts iepazīstināja ar 1972. gadu. |
Rāmja pārraide | Lietotājs var pārsūtīt datu rāmi, ja stacijai ir dati, kas jāpārsūta. | Lietotājam ir jāgaida līdz nākamajam laika nišas sākumam, lai nosūtītu datu rāmi. |
Laiks | Pure ALOHA laiks ir nepārtraukts. | Sloted ALOHA laiks ir diskrēts. |
Veiksmīga nosūtīšana | Datu rāmja veiksmīgas pārsūtīšanas varbūtība ir: S = G * e ^ -2G | Datu rāmja veiksmīgas pārsūtīšanas varbūtība ir: S = G * e ^ -G |
Sinhronizācija | Laiks nav sinhronizēts visā pasaulē. | Laiks šeit ir sinhronizēts visā pasaulē. |
Caurlaidība | Maksimālā caurlaidība notiek pie G = 1/2, kas ir 18%. | Maksimālā caurlaidība notiek pie G = 1, kas ir 37%. |
Tīra ALOHA definīcija
Tīro ALOHA ievieš Norman Abramson un viņa asociētie darbinieki Havaju Universitātē 1970. gada sākumā. Pure ALOHA tikai ļauj katrai stacijai nosūtīt datus, kad vien tie ir nosūtīti. Kad katra stacija pārraida datus, nepārbaudot, vai kanāls ir bezmaksas, vai vienmēr pastāv datu rāmju sadursmes iespēja. Ja saņemtais apstiprinājums saņemts par saņemto rāmi, tad tas ir labi vai arī, ja abi rāmji saduras (pārklāšanās), tie ir bojāti.
ALOHA definīcija
Pēc tīra ALOHA 1970. gadā Roberts ieviesa vēl vienu metodi, lai uzlabotu Pure ALOHA, ko sauc par slotu ALOHA, jaudu. Viņš ierosināja laiku sadalīt atsevišķos intervālos, ko sauc par laika nišām. Katra laika niša atbilst rāmja garumam. Atšķirībā no Pure ALOHA, Slotted ALOHA neļauj pārsūtīt datus, ja stacijai ir dati, kas jāsūta. Sloted ALOHA padara staciju jāgaida līdz nākamajai laika nišai un ļauj katram datu rāmim pārraidīt jauno laika nišu.
Galvenās atšķirības starp tīru ALOHA un slotu ALOHA
- Tīru ALOHA ieviesa Normans un viņa līdzstrādnieki Havaju universitātē 1970. gadā. No otras puses, Roberts 1972. gadā ieviesa Slotted ALOHA.
- Tīrā ALOHA gadījumā, ja stacijai ir dati, kas jānosūta, tas to pārraida, negaidot, bet ALOHA rievā lietotājs gaida līdz nākamajām laika nišu būtnēm, lai nosūtītu datus.
- Tīrā ALOHA laikā laiks ir nepārtraukts, bet slīpētajā ALOHA laikā laiks ir diskrēts un sadalīts laika nišās.
- Tīrā ALOHA veiksmīgas pārraides varbūtība ir S = G * e ^ -2G. No otras puses, slīpētajā ALOHA gadījumā veiksmīgas pārraides varbūtība ir S = G * e ^ -G.
- Sūtītāja un uztvērēja laiks tīrā ALOHA nav globāli sinhronizēts, savukārt ALOHA sūtītāja un uztvērēja laiks ir sinhronizēts visā pasaulē.
- Maksimālā caurlaidība notiek pie G = 1/2, kas ir 18%, bet maksimālā caurlaidība notiek pie G = 1, kas ir 37%.
Secinājums:
Slota ALOHA ir nedaudz labāka nekā Pure ALOHA. Tā kā sadursmes varbūtība ir mazāka Slotted ALOHA, salīdzinot ar tīro ALOHA, jo stacija gaida, lai sāktu nākamo laika nišu, kas ļautu kadram pāriet iepriekšējā laika nišā un izvairītos no sadursmes starp rāmjiem.