Ieteicams, 2020

Redaktora Izvēle

Starpība starp starpniecību un šķīrējtiesu

Starpība starp mediāciju un šķīrējtiesu ir ekspertu sprieduma raksturs. Lai gan šķīrējtiesneša lēmums ir saistošs pusēm, starpnieks neizdara spriedumu, bet palīdz pusēm panākt vienošanos.

Strīda rašanās katrā jomā ir ļoti izplatīta ne tikai uzņēmējdarbībā, it īpaši, ja jautājums ir saistīts ar atzinumu, vienprātīga pušu vienošanās ir reta. Ir dažādas strīdu izšķiršanas alternatīvas, piemēram, samierināšana, starpniecība, šķīrējtiesa, nolēmumi, kolektīvās sarunas un tā tālāk. No tiem starpniecība un šķīrējtiesa ir divi procesi, kurus izmanto tiesvedības procesa vietā, lai atrisinātu konfliktus starp pusēm.

Salīdzinājuma diagramma

Salīdzinājuma pamatsStarpniecībaArbitartions
NozīmeStarpniecība attiecas uz strīdu izšķiršanas procesu, kurā neatkarīga trešā persona, kas palīdz iesaistītajām pusēm, lai rastu risinājumu, būtu pieņemams visiem.Šķīrējtiesa ir publiskās tiesas aizstājējs, kuram nav nepieciešama tiesvedība, kurā neatkarīga trešā persona analizē visu situāciju un pieņem lēmumu, kas ir saistošs pusēm.
DabaSadarbībaAdversarial
ProcessNeoficiālsOficiāls
Eksperta lomaVeicinātājsTiesnesis
Ekspertu skaitsViensViens vai vairāki
Privātā komunikācijaAttiecīgo pušu tikšanās un advokāts notiek kopīgi un atsevišķi.Tikai pierādījumu izskatīšana, privātas tikšanās ar šķīrējtiesnesi.
Rezultātu kontrolePusesŠķīrējtiesnesis
Rezultātu pamatāPušu vajadzības, tiesības un interesesFakti un pierādījumi
RezultātsVar būt vai nevar sasniegt.Noteikti sasniegts.
LēmumsStarpnieks nenolemj nevienu spriedumu, bet padara izlīgumu tikai ar pušu piekrišanu.Šķīrējtiesneša lēmums ir galīgs un pusēm saistošs.
SecinājumsKad vienošanās ir panākta vai puses ir strupceļā.Kad lēmums tiek pieņemts.

Starpniecības definīcija

Starpniecība tiek uzskatīta par strīdu izšķiršanas metodi, kurā pusēm nav jāvēršas tiesā, lai rastu risinājumu, drīzāk notiek neoficiāla sanāksme, kurā neitrāla trešā persona, ti, starpnieks, palīdz viņiem pieņemt lēmumu, kas pieņemts abiem pusēm.

Katram dalībniekam tiek uzskatīts, ka viņš aktīvi piedalās tiesas sēdē. Turklāt process ir konfidenciāls, kurā diskusijas detaļas netiek atklātas nevienai citai personai ārpus tiesas sēdes.

Starpnieks ir neatkarīgs, neizdodas pieņemt nekādus spriedumus vai nesniedz norādījumus, bet veidot vienprātību starp iesaistītajām pusēm, izmantojot komunikācijas un sarunu metodes. Viņš / viņa spēlē koordinatora lomu, veicinot pušu sadarbību.

Procesa mērķis ir panākt lēmumu, kas ir pieņemams abām pusēm. Gadījumā, ja starpniecība nerada nekādu vienošanos; tad puses var izmantot šķīrējtiesu vai tiesvedību.

Šķīrējtiesas definīcija

Šķīrējtiesa nozīmē procedūru, kurā neatkarīga trešā persona sīki izskata strīdu, uzklausa iesaistītās puses, iegūst attiecīgu informāciju un pēc tam pieņem lēmumu, kas tiek uzskatīts par galīgu un pusēm saistošu. Tā ir oficiāla sanāksme, kas sākas kā prasība un galu galā strīds tiek iesniegts vienam vai vairākiem šķīrējtiesnešiem, kas pieņem spriedumu, ņemot vērā visus ar strīdu saistītos faktus un pierādījumus.

Šis process ir līdzīgs tiesas telpas izskatīšanai; tas ir privāts tiesas process, kurā strīds tiek risināts ārpus tiesas. Puses sniedz liecības, trešā persona uzklausa pierādījumus un pieņem lēmumu, kas ir saistošs abām pusēm un ir juridiski izpildāms.

Galvenās atšķirības starp starpniecību un šķīrējtiesu

Starpību starp mediāciju un šķīrējtiesu var skaidri izteikt, pamatojoties uz šādiem iemesliem:

  1. Konfliktu izšķiršanas process, kurā neatkarīga trešā persona, palīdzot visām iesaistītajām pusēm, pieņemot lēmumu, ir pazīstama kā starpniecība. Šķīrējtiesa ir privāts tiesas process, kurā racionāla trešā puse analizē strīdu, uzklausa iesaistītās puses, apkopo faktus un nodod lēmumu.
  2. Starpniecība ir kopīga, ti, ja divas puses sadarbojas, lai pieņemtu lēmumu. Šķīrējtiesa ir pretrunīga.
  3. Starpniecības process ir mazliet neformāls, bet šķīrējtiesa ir formāls process, kas ir līdzīgs tiesas procesa procesam.
  4. Starpniecības procesā trešajai personai ir veicināšanas loma, lai veicinātu sarunas. Gluži pretēji, šķīrējtiesnesim ir tiesneša loma lēmuma pieņemšanā.
  5. Starpniecībā var būt tikai viens starpnieks. Pretēji tam šķīrējtiesā var būt vairāki šķīrējtiesneši vai šķīrējtiesnešu kolēģija.
  6. Starpniecībā, kopā ar kopīgām sanāksmēm, starpnieki uzklausa abas puses privātajā sanāksmē. Šķīrējtiesas procesā šķīrējtiesnesis paliek neitrāls, un šāda privāta komunikācija nenotiek. Tādējādi spriedums ir balstīts uz pierādījumu uzklausīšanu.
  7. Attiecīgajām pusēm ir pilnīga kontrole pār starpniecības procesu un iznākumu. Atšķirībā no šķīrējtiesas, kur šķīrējtiesnešiem ir pilnīga kontrole par procesu un rezultātu.
  8. Starpniecības rezultāts ir atkarīgs no pušu vajadzībām, tiesībām un interesēm, bet šķīrējtiesas lēmums ir atkarīgs no faktiem un pierādījumiem, kas iesniegti šķīrējtiesnesim.
  9. Starpniecība var radīt vai neveidot risinājumu, bet šķīrējtiesa noteikti atrisina šo jautājumu.
  10. Starpnieks neiztur nekādu spriedumu, bet izlīgums tiek pieņemts tikai ar pušu piekrišanu. Pretstatā šķīrējtiesai šķīrējtiesneša lēmums ir galīgs un pusēm saistošs.
  11. Starpniecības process tiek izbeigts, kad tiek panākta vienošanās, vai puses ir strupceļā. Šķīrējtiesa tiek noslēgta, kad tiek pieņemts lēmums.

Secinājums

Abi procesi var būt brīvprātīgi vai obligāti; kur trešā persona nav jāapmāca. Izvēle starp abām alternatīvām ir ļoti mulsinoša un garlaicīga, jo abiem ir savi plusi un mīnusi.

Starpniecība nodrošina konfidencialitāti, bet negarantē rezultātu sasniegšanu. Turpretim šķīrējtiesa nodrošina garantētu rezultātu, bet jautājuma konfidencialitāte ir apdraudēta, un tajā pašā laikā šķīrējtiesas izmaksas ir lielākas par starpniecību. Tātad, pirms izvēlēties kādu no šiem diviem procesiem, vispirms nosakiet savas prasības, piemērotību un nozīmes vērtību. Tikai tad jūs izdarīsit pareizu izvēli par strīdu.

Top