Zem ekrāna pirkstu nospiedumu skeneris pret fizisko pirkstu nospiedumu skeneriem: uzvarētājs?

• 2019

Vivo X21 UD ir beidzot šeit (₹ 35, 990), un ar to nāk ar displeja pirkstu nospiedumu skeneri. Jaunā tehnoloģija ir risinājums, lai beidzot būtu bezvada displeji, bet priekšpusē joprojām ir pirkstu nospiedumu sensors. Jaunais sensors neuzņemas redzamu vietu, kas ir iestrādāta zem displeja, kas padara to izskatāmu bezgalīgu un futūristisku. Bet, izņemot izskatu, vai jaunais displeja pirkstu nospiedumu skeneris faktiski ir labs? Nu, man ir Vivo X21 UD, un es nolēmu spēlēt zinātkārei un salīdzināt to ar viedtālruņiem, kuros ir standarta pirkstu nospiedumu skeneris. Tātad, vai vēlaties redzēt manus rezultātus? Labi, lasiet tālāk, jo mēs parādīsim, kā zem displeja redzamais pirkstu nospiedumu skeneris darbojas pret normālu pirkstu nospiedumu skeneri:

Zem ekrāna pirkstu nospiedumu skeneris pret fizisko pirkstu nospiedumu skeneriem

Piezīme . Mūsu testiem mēs uzstādīsim Vivo X21 UD ar zem displeja attēlotu pirkstu nospiedumu skeneri pret OnePlus 6 un iPhone 8 Plus.

Reģistrācijas laiks

Mēs sākam ar reālu pirkstu nospiedumu reģistrēšanu ierīcē.

Vispirms mums ir OnePlus 6. OnePlus 6 izmanto vienu no ātrākajiem jaudīgajiem skeneriem, kas ir tur, un tas parāda. Man bija tikai 8 sekundes, lai reģistrētu savu pirkstu nospiedumu OnePlus ierīcē, kā arī kopā ar Edge Input. Turklāt es vēlētos piebilst, ka tajā ir viena no gludākajām virsmām, kas padara mijiedarbību ar sensoru vēl bezšuvju.

Tālāk bija iPhone 8 Plus, kas izmanto Apple TouchID. Reģistrējoties iPhone ierīcē, man bija aptuveni 13 sekundes, kas joprojām ir pienācīga. Jā, tā izmanto to pašu kapacitatīvās pieskāriena tehnoloģiju pirkstu nospiedumu glabāšanai, bet iekļautās animācijas, kā arī papildu drošības pretgaisa algoritmu slānis (kā to norādījis Apple), padarot reģistrācijas procesu nedaudz garāku. IPhone 8 Plus pirkstu nospiedumu skenera virsma ir tikpat gluda, kā to var sagaidīt, un to novietošana zem pogas Sākums dod tai intuitīvu pieskārienu.

Visbeidzot, mums ir arī Vivo X21 UD. Reģistrācijas process šajā jautājumā ir diezgan garlaicīgs, lai būtu godīgs. Kaut arī es nokļūšu pie cipariem sekundē, tas, ka jums burtiski ir jāturpina (nolasīt spēku) pirkstu uz ekrāna diezgan grūti, lai sensors to atpazītu, ir diezgan neērti. Kas attiecas uz laiku, man bija pārsteidzoši 22 sekundes, lai reģistrētu tikai daļu pirkstu nospiedumu. Pilnīga reģistrācija, ieskaitot malu ievadīšanu, aizveda mani apmēram 35 sekundes, kas ir tikai absurdi.

Ir vērts atzīmēt, ka gan OnePlus 6, gan iPhone 8 Plus izmanto pirkstu nospiedumu skeneriem kapacitatīvās tehnoloģijas, kas ir vairākkārt pārskatītas, lai sasniegtu ātrumu, ko tā šodien atpazīst. No otras puses, Under Display pirkstu skeneris Vivo X21 UD izmanto primitīvo tehnoloģiju, kas, domājams, tiks uzlabota gadu gaitā. Varbūt kādu dienu man nebūs jāiespiež tik grūti uz mana ekrāna, lai reģistrētu manu pirkstu nospiedumu uz tā, bet šobrīd Vivo X21 UD ir ļoti ilgs laiks, lai to izdarītu. Visbeidzot, OnePlus 6 ieņem vadošo lomu, un iPhone 8 Plus ir tuvu un Vivo X21 UD atpaliek.

Uzvarētājs - OnePlus 6

Ātrums

Runāsim par ātrumu, vai mēs?

„OnePlus 6” ir marķējums “Nepieciešamais ātrums”, un tā pirkstu nospiedumu skeneris to spēj izpildīt. Uzņēmums apgalvo, ka skeneris var atbloķēt ierīci tikai 0, 2 sekundēs, un, lai gan es nevaru dot jums precīzu mērījumu par to pašu, tas, šķiet, šķiet tikpat ātri. OnePlus 6 neatklāj nekādu laiku, un par šo faktu nav nekādu diskusiju.

Tālāk mēs centāmies ieskenēt iPhone 8 Plus . Esmu pārliecināts, ka daudzi no jums jau zina atbildi uz šo jautājumu, un jā, iPhone 8 Plus atpaliek no OnePlus 6 kopējā ātrumā. Tomēr es gribētu norādīt uz to, ka attiecībā uz pirkstu nospiedumu skenera (vai TouchID) ātrumu tas ir gandrīz tikpat ātrs kā OnePlus 6, kas nonāk gandrīz 0, 4 sekundēs. Kas padara iPhone 8 Plus izskatu lēnāku, ir animācijas, kuru kopējais laiks ir gandrīz 0, 7 sekundes.

Visbeidzot, mums ir Vivo X21 UD. X21 UD aizņem tuvu sekundei, lai atbloķētu ierīci, tostarp arī apgrūtinošās animācijas. Kad jūs to aplūkojat, tas šķiet ilgi. Bet tad atkal, gala lietotājam, es negaidīšu, ka tas būs tik svarīgs. Jūs joprojām varat ātri izmantot savu ierīci, un, lai gan es neesmu pārliecināts, vai par to vainojams Snapdragon 660 SoC (kas ir acīmredzami lēnāks nekā Snapdragon 845 OP6), tas joprojām ir pietiekami ātrs, jo īpaši ņemot vērā šī ir jauna tehnoloģija, ko ierīce izmanto.

Vēlreiz, OnePlus 6 ir vadošais, atraisot viedtālruni degošā ātrā laikā, kas ir tikai 0, 2 sekundes. Tehnoloģiju salīdzināšanas kontekstā iPhone 8 Plus pirkstu nospiedumu skeneris nav tik tālu atpaliek no OnePlus 6, bet animācijas gala lietotājam to padara diezgan lēnāku. Kas attiecas uz Vivo X21 UD, tā ir salīdzinoši jaunāka tehnoloģija, un rezultāti ir tādi. Neskatoties uz to, ātrums ir diezgan respektabls, un tam nevajadzētu būt daudz atšķirībai gala lietotājam.

Uzvarētājs - OnePlus 6

Precizitāte

Ātrums ir viena lieta, bet ko par konsekvenci?

OnePlus 6 jau ir izrādījies ātrākais šajā testā, bet vai pirkstu nospiedumu skeneris ierīcē ir tikpat precīzs? Nu, es daudz mēģināju izmantot ierīci, un, veicot testēšanu, OnePlus 6 varēja pareizi atpazīt manu pirkstu nospiedumu 8 no 10 reizēm. Patiesībā, manuprāt, tas ir saistīts ar skenera neērto formu, jo OnePlus 5T skenerim, kas izmanto to pašu tehnoloģiju, ir lielāka precizitāte nekā šim.

Tālāk mums ir iPhone 8 Plus, un zēns ir zēns. Pēc manas pieredzes Apple ierīcei izdevās precīzi atbloķēt ierīci ar panākumiem 9 no 10, kas ir tikai liels. Jā, tas nav perfekts, bet tas kļūst tikpat tuvu pilnībai.

Visbeidzot, es pārbaudīju Vivo X21 UD. Patiesībā teicis, ka šīs ierīces displejā esošais pirkstu nospiedumu sensors ir nekonsekvents, kas bija kaut kas, ko es gaidīju no get-go. Vivo X21 UD izdevās atpazīt manu pirkstu nospiedumu tikai 6 no 10 reizēm. Ņemot vērā to, ka tā joprojām ir jaunāka tehnoloģija, tas bija kaut kas tāds, ko būtu gaidījis. Tāpat ir vērts atzīmēt, ka galvenā problēma, kas saistīta ar šo neatbilstību, ir fakts, ka uz ekrāna faktiski ir jānospiež diezgan grūti, nevis vienkārši pieskaroties pirkstu OnePlus 6 un iPhone 8 Plus.

Bottomline, iPhone 8 Plus uzņemas vadību, un OnePlus 6 nāk tieši aiz tā. Vēlreiz Vivo X21 UD ir aiz konkursa, bet tad atkal tas nav pilnīgs vilšanās, kā daži no jums varētu gaidīt.

Uzvarētājs - iPhone 8 Plus

Ekrāna aizsargs

Aizsargājoša filmēšana, kāds?

Runājot par darbu pie ekrāna aizsargiem, OnePlus 6 un iPhone 8 Plus abos ir ietilpīgi pirkstu nospiedumu skeneri, tāpēc tie nedarbojas ar jebkādu aizsardzību virs tiem. Patiesībā varētu atgādināt, ka visiem ekrāna aizsargiem ir speciāls izgriezums šiem pirkstu nospiedumu skeneriem.

No otras puses, Vivo X21 UD izmanto modernu optisko pirkstu nospiedumu skenēšanas tehnoloģiju, kas var darboties jebkurā redzamā virsmā. Manā testēšanā X21 UD skeneris strādāja tāpat kā visu veidu ekrāna aizsargi, kas ir lieliska lieta.

Uzvarētājs - Vivo X21 UD

Nepiemēroti nosacījumi

Tie bija visi standarta testēšanas parametri. Bet reizēm lietas var raupties, vai ne? Redzēsim, kā šīs trīs ierīces cenas šajā aspektā:

Mēs sākam ar OnePlus 6 eļļainos apstākļos. Es mēģināju atvērt ierīci ar manu ļoti taukainu roku (jūs zināt, kā tas ir Indijas ēdiens), un interesanti, ka OnePlus 6 nekādu problēmu nebija. Tā atvērās tādā pašā tempā, kā parasti. Es paņēmu lietas tālāk, izmantojot pirkstu nospiedumu sensoru ar mitrumu uz augšu, kā arī dažus netīrumus uz augšu, un tam bija tas pats stāsts. OnePlus 6 parādīja tādu pašu ātrumu un precizitāti kā normālos apstākļos, kas ir tikai liels.

Tālāk es nolēmu pārbaudīt TouchID iPhone 8 Plus šajos dīvainos apstākļos. Tāpat kā es gaidīju, iPhone 8 Plus bija diezgan labi, tikai tad, kad tas bija mazliet lēnāks nekā parastais ātrums. Man bija iespēja atbloķēt ierīci ar eļļainiem pirkstiem un pirkstiem ar daudziem putekļiem. Ātrums bija nedaudz lēnāks, taču tas joprojām bija niecīgs. Tas nozīmē, ka Apple ierīce vienkārši nespēja atpazīt manu pirkstu ar pat mazāko mitrumu.

Galu galā mums ir Vivo X21 UD, un tas pārsteidzoši spēja darboties diezgan labi. Tagad tam joprojām bija tāds pats neatbilstības līmenis ar tās atzīšanu, bet tas varēja strādāt tikpat labi kā iPhone 8 Plus. Tas nozīmē, ka, kamēr es varēju atbloķēt Vivo X21 UD ar savu taukaino un putekļaino pirkstu, tas nedarbojās mitros apstākļos. Tomēr es norādīšu, ka vienreiz no 10 mēģinājumiem Vivo viedtālrunis varēja atpazīt manu pirkstu nospiedumu, bet es domāju, ka tas bija tikai veiksmi.

Bottomline, OnePlus 6 ir skaidrs uzvarētājs šeit, pārspējot gan iPhone 8 Plus, gan Vivo X21 UD. Neatkarīgi no tā, ko iepriekš apspriedām, gan Vivo X21 UD, gan iPhone 8 Plus darbojas līdzīgi.

Uzvarētājs - OnePlus 6

Displeja pirkstu nospiedumu skeneris: stabili soļi nākotnē

Nu, es rūpīgi pārbaudīju nepietiekami redzamo pirkstu nospiedumu tehnoloģiju, ko demonstrēja Vivo X21 UD, un ievietoju to pret 2 no labākajām pirkstu nospiedumu tehnoloģijām, kas pieejamas gan Android, gan iOS ierīcēs. Kaut arī Apple ir skaidri pieskrūvējis TouchID par labu draņķīgajam FaceID tīklam iPhone X, tās pirkstu nospiedumu tehnoloģija joprojām ir spēkā mūsdienu pasaulē. No otras puses, OnePlus 6 ir skaidrs uzvarētājs, un tas var palikt arī nākamajos gados. Tomēr Vivo X21 UD pirkstu nospiedumu sensors, kas atrodas zem displeja, neskatoties uz to, ka tā ir agrīnā stadijā, spēj nodrošināt pašreizējo standartu pienācīgai konkurencei.

Faktisko numuru izmetināšana, gala lietotājs, iespējams, pat nepamanīs visas iepriekš norādītās atšķirības, un, pateicoties efektīvai telpu izmantošanai, varētu patikt zemāk redzamajiem pirkstu nospiedumu sensoriem. Vivo X21 UD demonstrē biometrijas nodaļā veiktos sasniegumus un to, kas nākotnē ir aktuāls viedtālruņiem.