AI darbināmi virtuālie palīgi, piemēram, Siri un Google tagad, ir ļoti noderīgi. Tomēr biežāk nekā nav, tie ir pretrunā ar balss atpazīšanu, it īpaši, ja runājat ar akcentu. Šķiet, ka viņi arī nespēj noturēt konteksta sarunas. Es nesaku, ka tie nav labs programmatūras gabals, bet viņi var labāk; lai ņemtu mājienu, viņi var aplūkot Hound. Šķirne ir virtuāls palīgs, ko cilvēki izstrādājuši pie SoundHound, un tas ir -dabisks.
Es salīdzināju Hound ar Siri un Google Now, izmantojot visbiežāk izmantotās komandas un dažus kontekstuālos meklējumus, un Hound gandrīz vienmēr iznāca uz augšu. Vai tas būtu balss atpazīšana, konteksta pārraide vai pat spēļu spēlēšana. Šķirne nav tik interaktīva kā Siri, un parasti tā nav tik asprātīga, bet gandrīz visos citos noderīgos veidos Hound pārspēj Siri un Google tagad. Lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk par to, kāpēc, manuprāt, Hound ir labāk darīt to, ko Siri un Google tagad ir mēģinājuši darīt ilgu laiku.
1. Pieejamība
Hound ir pieejams gan iOS, gan Android, lai gan tikai ASV. Ja jūs neesat no ASV un vēlaties izmēģināt Hound out, pārbaudiet mūsu ceļvežus par ģeogrāfiski ierobežotu lietotņu un tādu spēļu instalēšanu kā Pokemon Go jebkurā valstī, izmantojot iOS un Android. Tā kā lietotāji ir pieejami abās platformās, lietotāji var viegli pārslēgt platformas un saņemt Hound palīgu savās ierīcēs.
Kad būsiet instalējis Hound, jūs varat to palaist, un tā pieprasa pāris atļaujas. Atļaujiet vai noraidiet atbilstoši savām vajadzībām, bet paturiet prātā, ja jūs liedzat atļaujas, piemēram, “Atrašanās vieta”, Hound nevarēs pārbaudīt laika apstākļus vai veikt citus no atrašanās vietas atkarīgus uzdevumus.
2. Balss atpazīšana
Es esmu pārliecināts, ka tas atšķiras no cilvēka uz cilvēku, bet vismaz manis Hound balss atpazīšana, šķiet, darbojas labāk nekā Siri vai Google tagad. Ja es viņus vērtētu, es teiktu, ka suns> Siri> Google tagad . Lai gan Siri atpazīst manu runu ātrāk nekā Google tagad, Hound tos abus pārspēj.
3. Atceroties kontekstu
Google tagad ir diezgan trūkst, kad atceraties kontekstu starp vairākiem vaicājumiem. Siri ir nedaudz labāks, vismaz dažas komandas. Tomēr Hound ir satriecošs atceroties kontekstu . Faktiski, pirmo reizi startējot Hound, apmācība parāda šo palīga spēju.
Šeit ir pāris ekrānšāviņi, kas rāda Hound's, Google Now un Siri atbildes, lai šķērsotu jautājumus par laika apstākļiem.
- "Kas ir rītdienas laika apstākļi?"
- "Un ko par dienu pēc?"
- „Un pēc diviem mēnešiem?”
Piezīme: Uh, ko, Google tagad?
- „Kā par rītdienu Romā?”
Kā redzams ekrānšāviņos, ko esmu pievienojis, Hound perfekti saprot kontekstu ... tā arī Siri, vismaz laika apstākļiem. Tomēr Siri atbildes parasti ir mazākas nekā apmierinošas. Google tagad, no otras puses, pilnīgi zaudēja kontekstu “divus mēnešus vēlāk” vaicājumā, bet, pēc kredīta, ceturtā vaicājuma kontekstā atkal nonāca kontekstā.
Piezīme: es tiešām neizteicu Google tūlītēju vaicājumu kā „rītdienas laika Romā”. Es teicu „Kā rīt rītā Romā”; Google tagad automātiski maina vaicājumu kontekstā, kurā tā saprata vaicājumu.
4. Kompleksie vaicājumi
Šķirne apstrādā sarežģītus vaicājumus patiešām labi. Es jautāju Hound, Siri un Google Now pāris sarežģītus jautājumus par laika apstākļu un viesnīcu rezervāciju līnijām, tāpēc aplūkosim, cik uzlabots ir Hound, salīdzinot ar Siri un Google Now.
- "Vai tas bija lietus New Delhi trīs dienas pirms?"
Kamēr Google tagad dod rezultātus par iepriekšējiem laika apstākļiem (Siri, iemācīties kaut ko!), Tas nav tik labi organizēts kā Hound.
- 2. “Atrast mani viesnīcas Bangalorā par pirmo nedēļas nogali nākamajā mēnesī.”
Piezīme: Siri nesaprata, ko es teicu, tāpēc es to laboju, manuāli ievadot vaicājumu.
- “Tikai tie, kas ir mazāk nekā $ 200 ar WiFi”
Piezīme: Siri vēlreiz nesaprata mani pirmajā mēģinājumā, un man vajadzēja manuāli ievadīt vaicājumu. Dziesmas tomēr darīja; tas arī ātri mainīja meklēšanu, lai tas atbilstu jaunajiem parametriem, savukārt Google tagad pilnībā zaudēja kontekstu ar trešo vaicājumu.
5. Quirks, asprātība un personība
Iespējams, vienīgā kategorija, kurā Siri pārspēj Hound - “Quirks, Wit and Personality” - lai gan tas nav tieši nepieciešams virtuālajā, AI asistentā, šīs lietas viņiem pievieno gandrīz cilvēka pieskārienu, kas, manuprāt, var būt diezgan jautri . Es lūdzu Siri, Google tagad un Houndu darīt lietas, piemēram, dziedāt dziesmas, un pateikt jokus, un… labi, redzēt pats.
- "Dziediet man dziesmu"
Piezīme: Lai gan es esmu gandarīts, ka Google tagad mēģina būt funkcionālāka ar jebkuru komandu, tai nepārprotami trūkst gudrības un ka gandrīz cilvēka pieskārienam ir Siri un Hound.
- "Sakiet man joks"
Hound: Google tagad un Siri sitiens savā spēlē
Man jāatzīst, ka es biju skeptisks, kad es dzirdēju par Houndu labāku nekā Google tagad un Siri. Lieki teikt, ka man bija patīkami pārsteigts, ka Hound izrādījās daudz labāks par gandrīz visu, ko izmantoju virtuālo palīgu, salīdzinot ar Google un Apple piedāvājumiem.
Viens no trūkumiem Hound, labi, viens no diviem, ir tas, ka es nevaru iestatīt to kā noklusējuma palīgs manā iPhone, bet tas ir tāpēc, ka Apple neļaus man. Vēl viens trūkums un diezgan satraucošs bija tas, ka, ja es domāju par Hound izmantošanu, lai mainītu mūziku, kā to dara Siri, tas vienkārši nedarbojas. Mūzikas lietojumprogramma neatstāj atskaņošanu, kā rezultātā Hound nevar klausīties neko, ko es lūdzu to darīt; un tas ir liels jautājums man. Tas varētu nebūt jums, un, neskatoties uz to, es ieteiktu jums to izmēģināt.
Kā vienmēr, sniedziet mums izsaukumu komentāros par jūsu viedokli par šo rakstu, Hound, Siri un Google Now. Mēs arī gribētu dzirdēt par to, kā jūs izmantojat spēcīgos AI asistentus savā ikdienas dzīvē, un cik labi viņi dara to, ko jūs vēlaties darīt.
