Lūk, kāpēc „Neto neitralitāte” ir jaunumi tieši tagad

• 2019

Cilvēks, kas tiek plaši kreditēts kā pasaules tīmekļa izgudrotājs, Sir Tim Berners-Lee ir satraucošs cilvēks šajās dienās. Tas bija vairāk nekā divdesmit astoņus gadus atpakaļ, ka slavenības datorzinātnieks un Oksfordas universitātes profesors, pēc tam strādājis CERN kā neatkarīgs darbuzņēmējs, iesniedza savu priekšlikumu par to, ko mēs tagad zinām par pasaules tīmekli. Dažādās intervijās plašsaziņas līdzekļiem pēdējo mēnešu laikā Sir Tim ir paudis nopietnas bažas par dažādu ASV un citu valstu interešu saskaņošanu, lai likvidētu neto neitralitāti.

Arī vokāls par šo jautājumu ir bijis Vint Cerf, kas pazīstams kā „viens no interneta tēviem”, lai palīdzētu attīstīt TCP / IP tehnoloģiju. Pēc viņa teiktā, viens no lielākajiem interneta ieguvumiem tās pašreizējā formā ir tāds, ka visiem datiem ir vienāds svars, neatkarīgi no tā, kā tas tiek pārraidīts un kur tas tiek pārsūtīts. Cerf salīdzina elektroniskos datus ar “pastkarti (tas nav rūpējas par to, kā tas tiek pārvadāts)” . Tātad ar tādiem smagajiem svariem, kas runā pret ierosinātajiem noteikumiem, lai iznīcinātu tīkla neitralitāti, nav grūti saprast, kāpēc tas dominē vēlu ziņu cikliem. Tātad, kas ir galu galā tīkla neitralitāte, un kāpēc uz zemes ir tādi cilvēki kā Vint Cerf un Tim Berners-Lee, kas publiski pauž bažas par FCC plāniem to atcelt? Noskaidrosim!

Kas ir neto neitralitāte?

Neto neitralitāte ir princips, kas liek visiem interneta pakalpojumu sniedzējiem izturēties pret visiem interneta satiksmes veidiem kā vienādiem, neveicot dažus pakalpojumus vai bloķējot citus. Tātad, vai jūs straumēsiet Netflix, lejupielādējat torrent, publicējat statusa atjauninājumu pakalpojumā Facebook, sūtāt Uber vai pārlūkojat Wikipedia, jūsu pakalpojumu sniedzējam nevajadzētu būt iespējai paātrināt vai palēnināt savienojumu, ja vien jūs paliekat savā piešķirtajā datu ierobežojumu. Princips paredz negodīgu tirdzniecības praksi, kas var mazināt mazos tehnoloģiju uzņēmumus un atstāt parastos iedzīvotājus pie Lielā kabeļa žēlastības. Vienkārši sakot, tīkla neitralitāte ir brīvā un atvērtā interneta pamats, ko mēs pazīstam par labāku pēdējo trīs gadu desmitu daļu.

Kāpēc ziņas par neto neitralitāti ir?

Neto neitralitāte ir bijusi karsts temats ASV kopš tā laika pagājušā gada beigās parādījās ziņas par Trump administrāciju, kas aktīvi apsver iespēju iecelt Ajit Varadaraj Pai par FCC priekšsēdētāju. Jautājums tagad ir uzliesmojis vēlreiz, kad FCC, saskaņā ar Pai, ir oficiāli izlaidis savu ierosināto jauno noteikumu projektu, ka tīkla neitralitātes atbalstītāji saka, ka tas ir milzīgs uzbrukums tieši internetā, ko mēs izmantojam šodien. FCC 14. decembrī balsos par Pai priekšlikumu, un pašreizējais projekts, visticamāk, tiks pieņemts bez jebkādiem reāliem grozījumiem, kas ļaus atcelt 1934. gada Sakaru akta II sadaļu, kas saglabā interneta līmeni spēles apstākļi, ļaujot cilvēkiem dalīties un piekļūt savai izvēlētajai informācijai.

Kādi ir draudi neto neitralitātei?

Vienkārši runājot, lielākais drauds tīkla neitralitātei nāk no lielajiem kabeļtelevīzijas un telefona uzņēmumiem, kā arī to daudzajiem atbalstītājiem ASV Kongresā. Attiecībā uz Pai, viņš bija pretrunīga izvēle kā FCC komisārs, kad viņš tika iecelts par republikāņu partijas amatu prezidenta Baraka Obama vārdā pēc tam, kad bija bijis Senāta minoritāšu līderis Mitch McConnell. Tas ir tāpēc, ka visā viņa pārvadātājam, vispirms kā asociētajam padomniekam Verizonā un vēlāk viņa pilnvaru laikā FCC, viņš ir bijis vokāls „vieglo pieskārienu” noteikumu atbalstītājs, kas, kā apgalvo kritiķi, ir lielisks veids, kā teikt, ka visu aprakstu pakalpojumu sniedzēji, satura veidotāji un lielie uzņēmumi var sanākt kopā, lai izlemtu, ko mēs varam un nevaram piekļūt pasaules tīmeklī.

Viņš ir arī apsūdzēts par pārāk mājīgu ar lieliem kabeļtelevīzijas un telefona uzņēmumiem, kuri ir cīnījušies ar zobu, lai atceltu II sadaļu kopš tā pieņemšanas 2015. gadā. II sadaļa, kas paredzēta neiniciatīvai, cenšas aizsargāt tīkla neitralitāti, pārklasificējot platjoslas pakalpojumu sniedzēji kā kopēji pārvadātāji, tādējādi novēršot Verizon, AT&T un Comcast patīk, bloķēt, droselēt vai citādi traucēt interneta datplūsmu jebkādā veidā. Pai pats 2015. gadā balsoja pret šo noteikumu, apgalvojot, ka tas apdraudētu ieguldījumus un inovācijas.

Diemžēl lielo ISP sasniedzamība ir daudz dziļāka nekā tikai FCC priekšsēdētājs. Lobisti telefona un kabeļtelevīzijas uzņēmumiem iesniedza tiesas prāvas brīdī, kad grozījums tika pieņemts, cenšoties atgriezt FCC uz I sadaļas pieeju, kuras mērķis ir dot kontroli internetam tiem uzņēmumiem, kuri pārkāpuši neto neitralitāti gadiem pirms FCC pieņēma II sadaļu.

Kā neto neitralitātes izjaukšana ievainos interneta lietotājus?

Saskaņā ar aktīvistu domām, FCC plāns, ja tas būs veiksmīgs, būs liels trieciens patērētājiem un ļaus lieliem kabeļiem izveidot kartelizētu monopolu, iekasējot tīmekļa vietnes, emuārus un interneta pakalpojumus, lai ātrāk piekļūtu patērētājiem. Faktiski tas arī ļaus lieliem interneta uzņēmumiem, piemēram, Google vai Facebook, bloķēt konkurējošos pakalpojumus, tādējādi samazinot izvēli par tādiem pastāvīgajiem klientiem kā jūs vai I. Kad mēs sērfojam tīklā, mēs ceram, ka mēs pilnībā kontrolēsim mūsu interneta pieredzi. Internetā, ko mēs zinām un mīlam, mēs sagaidām, ka mēs varēsim izveidot savienojumu ar jebkuru tīmekļa vietni, lietojumprogrammu vai pakalpojumu, ko mēs izvēlamies, kad mēs izvēlamies, neslāpējot vai nepaziņojot, ka mēs varam piekļūt konkrētam pakalpojumam vai tīmekļa vietnei tikai tad, ja mēs maksājam papildus ISP (piemēram, Comcast, Verizon vai Charter).

Ja tas notiks, internets kļūs par kabeļtelevīzijas industriju, kur jums ir jāmaksā papildus par katru "augstākās klases tīklu" jūsu kabeļu paketē. Tā vietā, lai katru mēnesi varētu piekļūt Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play veikalam, produktam, WhatsApp, jūsu interneta pakalpojumu sniedzējs pēkšņi saņems visu, lai patvaļīgi iekasētu jums papildus piekļūt dažiem vai visiem šiem pakalpojumiem. Būs arī brīvas runas cēlonis, jo, ja vēlas, interneta pakalpojumu sniedzēji varētu novērst disidentu balsis brīvi runāt tiešsaistē .

Ar interneta pakalpojumu sniedzējiem, kas spēlē vārti, viņi teorētiski varēs uzdot pakalpojumus, piemēram, YouTube vai Amazon, lai samaksātu, lai varētu izveidot savienojumu ar lietotājiem. Gadījumā, ja šie pakalpojumi nav izvēlēti, tie var tikt noņemti no interneta saraksta, mazinot jūsu interneta pieredzi. Vēl satraucošāks ir tas, ka milzīgie uzņēmumi, piemēram, varētu patiešām atmaksāt ISP, lai ierobežotu sabiedrības piekļuvi saviem konkurentiem . Tātad, ja dodat priekšroku Lyft uz Uberu, tas ir grūts laime. Jo Uber tikko nomaksāja Verizon un AT&T, lai ierobežotu to lietotāju piekļuvi saviem lielākajiem konkurentiem. Lai gan pašlaik tā ir tikai iedomājama situācija, II sadaļas atcelšana varētu būt ļoti svarīga šī murgu scenārija sākums.

Kā neto neitralitātes atcelšana ASV ietekmē Netizens Indijā?

Pirms dažiem gadiem Indija jau ir izveidojusi savu neitralitātes cīņu, kad Facebook mēģināja pārvarēt tīkla neitralitāti, ieviešot bezmaksas pamatus, kas būtībā dotu lietotājiem piekļuvi Facebook un dažām citām vietnēm, bet ne daudz kas cits. „Facebook” sagrauj „bezmaksas” burkānu milicijas miljonu priekšā, kas vēlas pirmo reizi piedzīvot internetu, bet nespēja pārliecināt sabiedrību, ka tā ir laba ideja ilgtermiņā. Lai gan plaši izplatītie protesti un demonstrācijas padarīja valdību un tās aģentūras pamodušās no kolektīvā miega, efektīvi aizliedzot Facebook turpināt savu bīstamo plānu, diemžēl pakalpojums dziļi sakņojas daudzās citās jaunattīstības valstīs, īpaši Āfrikā.

Indijas interneta pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Airtel, Reliance Communications un citi, laiku pa laikam ir mēģinājuši nulles likmi noteikt saviem pakalpojumiem, jo „Airtel Zero” ir viens no bēdīgākajiem pagātnes piemēriem . Par laimi, tomēr Indijas Telekomunikāciju regulatīvā iestāde (TRAI) aktīvisti bija spiesti lemt par labu tīkla neitralitātei, un saskaņā ar smago mediju skeneri valdīja pret diferencētu datu cenu noteikšanu, tādējādi saglabājot tīkla neitralitāti. Ja FCC tagad ir veiksmīgs savā nelokāmajā plānā, Indijas tīkla neitralitātes ienaidnieki (lasīt: Big Telecom) gūs milzīgu stimulu mēģināt īstenot savus plānus, kas vairumam patērētāju aizstāvju grupu ir ļoti noraizējušās par ; un jums arī jābūt, ja neesat jau.

Ko jūs varat darīt, lai aizsargātu neto neitralitāti ASV

Priekšsēdētājs Pai iepazīstināja ar savu plānu nojaukt tīkla neitralitāti slēgtā durvju sanāksmē ar nozares lobistiem šā gada sākumā un pēc pāris nedēļām sekoja šiem plāniem, kad FCC balsoja par šī priekšlikuma virzīšanu uz priekšu. Kopš tā laika aģentūra ir saņēmusi desmitiem miljonu komentāru no interneta lietotājiem, kuri vēlas saglabāt II sadaļu. Pai's FCC tomēr apzināti ignorē milzīgo sabiedrības uzbrukumu un turpina balsošanu, kas sagaidāma uz dienvidiem no nāves nāves par tīkla neitralitāti.

Balsojums notiek 14. decembrī, bet tagad, kad vēlaties ietaupīt tīkla neitralitāti, ir jāaprēķina diena . Jūs varat parakstīt lūgumrakstu, lai mudinātu FCC grāvēt šo briesmīgo plānu un sazināties ar savu kongresmeni un lūgt viņus cīnīties ar Pai kārdinošajiem mēģinājumiem nodot atklātā interneta aizbildnību uzņēmumiem.

Kāpēc Neto neitralitāte ir jāaizsargā jebkurā cenā

Atvērtais internets ir veicinājis inovāciju un radījis desmitiem miljonu darbavietu visā pasaulē pēdējo pāris gadu desmitu laikā, un ir sagaidāms, ka tas turpināsies arī turpmākajos gados. Tomēr, ja FCC ir veiksmīgi nogalinājis II sadaļu ar Trump administrācijas svētībām, tas, iespējams, ne tikai palielinās interneta abonēšanas izmaksas vidusmēra lietotājiem, bet arī novedīs jauninājumus un kavēs konkurenci, kas ir labvēlīga Interneta giganti, piemēram, Google, Amazon un Facebook, kuri var atļauties maksāt katru interneta abonentu par katru ISP. Tomēr tas kļūs par murgu jaunizveidotajiem, kas būs pie lielo uzņēmumu žēlastības, kuri varētu tikai paskatīties nogalināt, ja viņi jūtas apdraudēti. Tātad, ja jūs izmantojat mamma un pop e-veikalu vai nelielu pārtikas emuāru kādā interneta stūrī, aizmirst Obamacare, II sadaļas atcelšana un aizstāšana varētu būt „vissmagākais no visiem” . Ja jūs nevēlaties būt kluss korporatīvās alkatības upuris, vienkārši dodieties uz abām iepriekš minētajām saitēm un dzirdiet to skaļi un skaidri.