Galvenā atšķirība starp nodomu un motīvu ir tāda, ka nodoms īpaši norāda uz apsūdzētā psihisko stāvokli, ti, to, kas notiek viņa prātā, nozieguma izdarīšanas brīdī, bet motīvs nozīmē motivāciju, ti, kas vada personu, kas dara vai atturēties no kaut ko darīt. Apskatīsim tālāk sniegto rakstu, lai saprastu vairāk atšķirību starp abiem.
Salīdzinājuma diagramma
| Salīdzinājuma pamats | Nodoms | Motīvs |
|---|---|---|
| Nozīme | Nodoms attiecas uz mērķtiecīgu rīcību un apzinātu lēmumu veikt likumu, kas ir aizliegts. | Motīvs atsaucas uz aizmugurējo cēloni, kas inducē personu darīt vai atturēties no konkrētas darbības veikšanas. |
| Kas tas ir? | Mērķis | Dzinējspēks |
| Mērķis | Izteikti | Netieša |
| Kriminālatbildība | Ir būtiski noteikt kriminālatbildību. | Kriminālatbildības noteikšana ir nenozīmīga. |
Nodomu definīcija
Krimināltiesībās nodoms ir definēts kā tīšs mērķis, kas liek personai izdarīt noziegumu, ko aizliedz likums, vai kas var izraisīt nelikumīgu iznākumu. Konkrētu līdzekļu izmantošana, kas izraisīja nozieguma izdarīšanu, izsaka aizdomās turētā nodoma.
Precīzāk, nodoms apraksta indivīda gribu vai plānu. Tātad, ja darbība tiek veikta ar nodomu, tas nozīmē personas gribu vai mērķi to darīt, nevis negadījumu vai kļūdu, ja viņš / viņa ir pilnīgi zināms par tiesību akta sekām. Tāpēc nodoms ir galvenais elements, lai piestiprinātu vainīgo.
Neatkarīgi no tā, vai akts ir izdarīts ar labu nodomu vai sliktu. Ja persona dara kaut ko mērķtiecīgu un apzinātu, kas ir aizliegta ar likumu, tā būs kriminālatbildība.
Motīva definīcija
Motīvu var raksturot kā pamatuzdevumu, kas izriet no akta pieņemšanas, kas vada personas nodomu. Īsāk sakot, tas ir pamudinājums, ti, iemesls, kas liek apsūdzētajam iesaistīties noziedzīgā darbībā.
Noziedzīga nodarījuma iemesls tiek uzskatīts par neatbilstošu, noskaidrojot personas vainu, jo tas tikai izskaidro apsūdzētos iemeslus, lai rīkotos vai atturētos rīkoties konkrētā veidā. Tomēr tas ir nepieciešams policijas izmeklēšanai un citiem lietas posmiem.
Galvenās atšķirības starp nodomu un motivāciju
Turpmāk minētie punkti ir būtiski, ciktāl tas attiecas uz atšķirību starp nodomu un motīvu:
- Krimināllikumā termins “nodoms” ir izskaidrots kā apzināts iemesls un zināms darbs, lai rīkotos noteiktā veidā, kas nav atļauts ar likumu. Pretstatā tam motīvs ir definēts kā netiešs iemesls, kas mudina personu darīt vai nedarīt kaut ko.
- Personas nodomu var noteikt, izmantojot konkrētus līdzekļus un apstākļus, kas izraisīja noziedzīgu nodarījumu. Un otrādi, motīvs ir iemesls, kas liek personai rīkoties vai atturēties no rīcības konkrētā veidā.
- Lai gan nodoms ir skaidri definēts nozieguma mērķis, motīvs ir slēpts vai netiešs mērķis.
- Ja personas nodoms ir kriminālatbildības piestiprināšanas elements, tas ir jāapliecina pēc saprātīgām šaubām. Gluži pretēji, motīvs nav primārais elements, lai piestiprinātu vainu, tāpēc tas nav jāpierāda.
Secinājums
Lai gan nodoms nosaka, vai apsūdzētais izdarījis noziegumu ar nodomu vai nejauši, motīvs atbild uz jautājumu, kāpēc apsūdzētais izdarījis noziegumu. Vienkārši runājot, motīvs rada nodomu, tāpēc pēdējais rodas no pirmā.
Katrā krimināllietā atbildētāja nodoms ir galvenais, jo vainu vai nevainību var pierādīt tikai ar to. No otras puses, motīvam nav būtiskas nozīmes vainas vai nevainīguma noteikšanā.
