No otras puses, pārskatīšanu var saprast kā finanšu pārskata formālu novērtējumu, lai ieviestu izmaiņas, ja tādas ir. Šajā rakstā ir detalizēti izklāstītas visas būtiskās atšķirības starp revīziju un pārskatīšanu.
Salīdzinājuma diagramma
| Salīdzinājuma pamats | Revīzija | Pārskatīšana |
|---|---|---|
| Nozīme | Revīzija attiecas uz uzņēmuma grāmatvedības uzskaites sistemātisku un saprātīgu pārbaudi, lai pārbaudītu, vai tie ir patiesi un godīgi. | Pārskatīšana attiecas uz revidenta veikto finanšu grāmatu novērtējumu, lai noteiktu, vai pastāv kādas iespējas veikt izmaiņas vai nē. |
| Apdrošināšanas līmenis | Saprātīgs pārliecības līmenis | Mērens ticamības līmenis |
| Ziņojums sniegts | Pozitīvas garantijas apgalvojums | Negatīvās garantijas apgalvojums |
| Izmaksas | Augsts | Salīdzinoši zems |
Revīzijas definīcija
Revīzija ir definēta kā objektīva un objektīva organizācijas finanšu pārskatu, uzskaites, fiziskā inventāra, darbību, darbību utt. Pārbaude neatkarīgi no tā lieluma, rakstura un juridiskās struktūras ar mērķi izteikt viedokli par finanšu pārskatiem. izmantojot revīzijas ziņojumu.
Auditors analizē, vai uzņēmuma sagatavotie pārskati atbilst finanšu pārskatu sistēmai, ti, GAAP vai SFPS . Revidenta divi pamatmērķi ir primārais mērķis un sekundārais mērķis, kur galvenais mērķis ir noteikt, vai finanšu pārskats ir patiess un taisnīgs, un sekundārais mērķis ir atklāt, vai ir kādas kļūdas vai krāpšanas gadījumi. klients.
Var būt divu veidu revīzijas: iekšējais audits un ārējā revīzija, kurā iekšējo auditu veic organizācijas darbinieki, savukārt ārējais revidents veic ārējo revīziju.
Pārskatīšanas definīcija
Pārskats ir definēts kā finanšu datu novērtējums, kurā revidents sniedz ierobežotu pārliecību.
Pārskatot finanšu pārskatu, revidentam ir pienākums veikt procesu, kas ir svarīgs, lai nodrošinātu pienācīgu pamatu mērenas pārliecības iegūšanai, būtībā nav nepieciešamas būtiskas izmaiņas uzņēmuma finanšu pārskatos, lai atbilstu finanšu pārskatu sistēmu. Precīzāk, tā norāda, ka finanšu pārskatos nav būtisku neatbilstību, ko izsaka kā negatīvu pārliecību.
Lai veiktu pārskatīšanu, revidentam nav jāzina pilnīga uzņēmuma iekšējās kontroles sistēma, kā arī jāzina par revīzijas procedūrām. Turklāt pārskatīšanas uzdevums ir atkarīgs no analītiskās procedūras un revidenta veiktajām izmeklēšanām.
Galvenās atšķirības starp revīziju un pārskatīšanu
Jāatzīmē šādi punkti attiecībā uz atšķirību starp revīziju un pārskatīšanu:
- Pārskatīšanu var saprast kā grāmatvedības grāmatu oficiālu novērtējumu, lai noteiktu, vai vajadzības gadījumā ir jāveic izmaiņas. Pretstatā revīzija ietver neatkarīgu kritisku uzņēmuma grāmatvedības uzskaiti, lai sniegtu atzinumu / spriedumu, pamatojoties uz pierādījumiem vai faktiem.
- Revidenta veiktā revīzija nodrošina augstu, bet ne absolūtu pārliecību par to, ka revidējamās grāmatvedības grāmatās nav nekādu atbilstošu nepatiesu apgalvojumu. No otras puses, revidenta veiktā pārskatīšana nodrošina mērenu pārliecības līmeni, ka pārskatītā informācija nav būtiska neatbilstība.
- Revīzijā revīzijas ziņojumā revidenta atzinums tiek sniegts kā pozitīvs apliecinājums. Savukārt pārskatā revidenta sniegtajā ziņojumā revidenta viedoklis ir izteikts kā negatīvs apliecinājums.
- Runājot par izmaksām, pārskatīšana ir dārgs process, salīdzinot ar apkopošanu, bet revīzija ir dārgāka nekā pārskatīšana.
Secinājums
Apkopojot diskusiju, var teikt, ka revīzija ir kritiskāks un sistemātiskāks process salīdzinājumā ar pārskatīšanu. Revīzijā revidentam jābūt pilntiesīgām zināšanām par grāmatvedības procesu un iekšējās kontroles sistēmu. Turklāt no juridiskā viedokļa uzņēmēju revīzija ir obligāta, bet pārskatīšana ir diskrecionāra.
