Ieteicams, 2022

Redaktora Izvēle

Atšķirība starp nolīgumu un saprašanās memorandu

Tiesvedības noslēgšanas laikā pusēm ir divas iespējas, ti, vienošanās vai saprašanās memorands. Kaut arī nolīgums attiecas uz juridiski kompetento pušu saskaņotību, par kuru parasti notiek vienošanās. Savukārt saprašanās memorandā (SM) ir vienošanās starp juridiski kompetentām pusēm, kas nav saistoša.

Saprašanās memorandā ir ietverta abu pušu izpratne, tostarp abu pušu prasības un pienākumi. Šie divi ir juridiski dokumenti, kas bieži vien tiek sajaukti viens ar otru, bet patiesībā tie ir atšķirīgi. Tāpēc apskatiet rakstu, lai saprastu atšķirību starp vienošanos un saprašanās memorandu.

Salīdzinājuma diagramma

Salīdzinājuma pamatsNolīgumsSaprašanās memorands
NozīmeVienošanās ir dokuments, kurā divas puses vienojās sadarboties kopīga mērķa sasniegšanai.Saprašanās memorands vai saprašanās memorands ir juridisks dokuments, kurā aprakstīti vienošanās noteikumi starp divām vai vairākām pusēm, kas veido divpusēju vai daudzpusēju nolīgumu.
ElementiPiedāvājums, pieņemšana.Piedāvājums, pieņemšana, nodoms un apsvērumi.
IzpildāmībaLīgums var būt izpildāms tiesā.Saprašanās memorands nevar būt izpildāms tiesā.
Saistošs rakstursTas vienmēr ir saistošs nolīguma pusēm.Tā ir saistoša pusēm, ja memorands ir parakstīts apmaiņā pret naudas atlīdzību.
Nodrošinājuma tiesības
VeidlapaMutiski vai rakstiskiRakstīts

Nolīguma definīcija

Līgums tiek saukts par valsti, kad divas puses vienprātīgi vienojās par to pašu, proti, „vienprātību ad idem”, lai kopīgi strādātu kopīga mērķa sasniegšanai. Tas var būt mutiski vai rakstiski vai netieši, un tas var būt likumīgs vai nelikumīgs.

Nolīgums sastāv no priekšlikuma, kuru pieņem puse, kurai ir iesniegts priekšlikums, un kad šis priekšlikums tiek pieņemts, tas kļūst par pušu solījumu viens otram, par kuru tie ir vienojušies. Līguma neizpildes gadījumā līguma pusēm ir tiesības vērsties tiesā.

Tālāk ir norādīti līguma veidi:

  • Nosacīta vienošanās
  • Ekspress nolīgums
  • Netiešā vienošanās
  • Izpildīts līgums
  • Izpildes līgums
  • Void Agreement
  • Voidable Agreement

Saprašanās memoranda definīcija \ t

Saprašanās memorands (SM) tiek dēvēts par rakstisku juridisku dokumentu, kas pilnībā apraksta abu vai vairāku pušu vienošanās principus, veidojot divpusēju vai daudzpusēju nolīgumu, ko pienācīgi parakstījušas puses.

Saprašanās memorandā starp pusēm ir skaidri jānorāda līguma noteikumi, ti, mērķim jābūt noteiktam, uz ko tie vienojas. Starp pusēm ir jābūt skaidrai izpratnei par nodomu, kas drīzumā jāievēro. Saprašanās memorandā trūkst juridiskas piemērojamības, tomēr, ja kāda no pusēm ir rīkojusies pretēji SM un tādēļ otra puse ir cietusi zaudējumus, tad cietušajai personai ir tiesības atgūt zaudējumus, jo puses ir saistošas ​​ar estoppel .

Galvenās atšķirības starp nolīgumu un saprašanās memorandu

  1. Nolīgums ir dokuments, kurā divas vai vairākas puses vienojās kopīgi strādāt, lai panāktu kopīgu mērķi, savukārt saprašanās memorands (SM) ir rakstisks dokuments, kas apraksta līguma noteikumus.
  2. Vienošanās elementi ir piedāvājums, pieņemšana, kamēr SM elementi ir piedāvājums, pieņemšana, nodoms un apsvērumi.
  3. Būtiska atšķirība starp Līgumu un Saprašanās memorandu ir tā, ka Līgumu var padarīt izpildāmu tiesā, bet saprašanās memorandu nevar padarīt izpildāmu, taču puses ir saistošas ​​ar estoppel.
  4. Līgumam ir saistošs raksturs, savukārt saprašanās memorands pusēm ir saistošs, ja memorands ir parakstīts apmaiņā pret naudas atlīdzību.
  5. Līguma pusēm ir nodrošinājuma tiesības, bet SM dalībniekiem nav nodrošinājuma tiesību.
  6. Līgumu var paredzēt, bet saprašanās memorandu nekad nevar paredzēt.

Līdzības

  • Abi sastāv no piedāvājuma, pieņemšanas.
  • Ir jābūt divām vai vairākām pusēm.
  • Konsensus ad idem, ti, pusēm vienādi jāvienojas par to pašu.
  • Pušu kopīgais mērķis.

Secinājums

Būtiskākie atšķirības starp nolīgumu un saprašanās memorandu ir apspriesti iepriekš, pēc tam būtu vieglāk izvēlēties starp šiem diviem terminiem.

Lielākā daļa uzņēmēju, valdības aģentūru, juridisko personu un indivīdu bieži izmanto šīs divas vienības savā ikdienas dzīvē, lai risinātu citas puses, lai sasniegtu kopīgu mērķi. Pusēm ir skaidri jāsaprot, ka, ja viņi vēlas, lai viņu lēmumi būtu saistoši viens otram, viņi var panākt vienošanos, kas dod pusēm, to būtiskajām tiesībām, un turklāt tās var to īstenot tiesā. Tā kā, ja puses nevēlas, lai tām būtu juridiska saistība, tās var izmantot saprašanās memorandu.

Top