Kas vispirms ir prātā, kad mēs sakām vārdu „Sociālie mediji”? Neskatoties uz to, ka jūs varētu izmantot citas platformas, lai piekļūtu šai dinamiskās tīmekļa pasaulei, pirmie divi nosaukumi būtu Facebook un Twitter, kas tiks uzskatīti par pašreizējā sociālā medija laikmeta pionieriem. Tomēr minētajā laikmetā sociālie mediji ir tikai sociālkultūras sfēras būtiska sastāvdaļa, un tāpēc šo sociālo mediju milžu nozīme ir kaut kas liels. Burtiski, sociālie mediji ir domāti kā sociālas sfēras virtuāla izpausme, kurā “REAL” cilvēki dalītos tajā, ko viņi vēlētos “patiesi” dalīties! Un šī sociālo mediju definīcija padara šīs vietnes par iecienītāko platformu emuāru autoriem, kā arī interneta tirgotājiem. Neskatoties uz to, starp interneta tirgotājiem notiek nepārtraukta diskusija par labāko sociālo mediju platformas izvēli profesionālai lietošanai.
Tie parasti tiek sajaukti starp čivināt un Facebook. Šajā rakstā mēs vēlamies skaidrot, ka visbiežāk novērotā dilemma, salīdzinot Facebook un Twitter efektīvu rīcību attiecībā uz interneta tirgotāju viedokli. Papildus minētajiem speciālistiem šo salīdzinājumu var izmantot arī tie tirgotāji, kuri vēlas reklamēt savu zīmolu / firmu. Un mēs ceram, ka beigās mēs spēsim atrast atbilstošu atbildi uz šo bieži neatbildēto jautājumu! Pirms tam mēs vēlētos jums atgādināt, ka mēs salīdzināsim sociālo mediju mārketinga iezīmes šeit un koncentrēsim tikai nedaudz uz reklāmas pakalpojumiem, abi šie pakalpojumi.
Satura sasniegšana
Neatkarīgi no sociālo mediju platformas / tīmekļa vietnes, kad koplietojat saturu veicināšanai, vissvarīgākā lieta ir maksimāli sasniedzama. Tomēr šajā gadījumā, ņemot vērā vairākus demogrāfiskos rādītājus, mēs teiksim, ka Facebook iegūs vairāk lietotāju, nekā Twitter, kas savukārt nodrošina lielāku sasniedzamību. Līdz ar to, ja jūs dalīsieties ar kādu no šīm platformām, ir lielas izredzes, ka vairāk cilvēku ļaus jums to uzzināt, izmantojot Facebook, kā arī kampaņas ietekme būs dziļāka! Tādējādi, ja vēlaties nodrošināt dubultu piekļuvi jūsu saturam, jūsu pienākums ir izvēlēties Facebook uz čivināt, un mēs ceram, ka jūs kā kaislīgs interneta tirgotājs to darītu.
ARĪ: 4 interesantākie fakti par čivināt izmantošanu
Auditorijas dažādība
Ja koplietojat kaut ko tīmeklī veicināšanas nolūkos, ir svarīgi, lai kampaņas optimālajai efektivitātei būtu pareiza auditorijas kopiena. Arī šajā gadījumā Facebook, šķiet, dominē pār partneri, jo minētajai vietnei ir plašs auditoriju klāsts, savukārt partneris nav! Ir skaidrs, ka lietotāju vecums Facebook būs daudzveidīgāks, salīdzinot ar čivināt. Iemesls ir ļoti vienkāršs, ka Twitter joprojām tiek uzskatīts par nogatavinātu cilvēku sociālo tīklu, turpretī Facebook tiek uzskatīts par sociālo tīklu platformu ikvienam, kurš vēlas sazināties un dalīties. Tātad, īpaši, ja vēlaties uzreiz koncentrēt dažādu vecumu auditoriju, varat izvēlēties Facebook uz čivināt un citādi ne.
Satura izmantošana
Šajā tīmeklī orientētajā pasaulē jūs nevarat palikt uz skatuves, ja jums ir daži "atdzist" saukļi vai teikumi. No otras puses, jums ir jāpiesaista lietotājs, izmantojot bagātīgu saturu. Šajā ziņā čivināt ir sava veida ierobežojoša platforma, jo tas ļauj izveidot tikai 140 rakstzīmju statusa atjauninājumus, kas vairākās situācijās varētu nebūt pietiekami daudz. Arī tad, kad runa ir par Facebook, tā atbalsta dažāda veida konkrētus mērķus, piemēram, piedāvājumus, fotoattēlus, videoklipus, jautājumus utt., Un tie visi var būt noderīgi, ja visaptverošā reklāma ir prioritāšu sarakstā.
Tātad, galīgais vārds
Tādējādi, apsverot visas šīs sadaļas un saskaņā ar mūsu pieredzi, Facebook ir vēlamāks par čivināt, ja jūs uztraucaties par jūsu zīmola vai produkta efektīvu reklamēšanu, izmantojot sociālo mediju. Tomēr mēs ceram, ka vismaz daži no Twitter mīļotājiem sniegs atbildes uz visiem šiem punktiem.
Vai Twitter ir labāks par Facebook profesionālai lietošanai? vai Vai tas ir otrādi? Mēs vēlamies, lai jūsu viedoklis par to tiktu sniegts, izmantojot komentārus.
Image Pieklājība: LinkedIn
