Ieteicams, 2022

Redaktora Izvēle

Siri vs Google palīgs vs Hound: Kas uzvar?

Virtuālā asistenta laukā ir daudz galveno spēlētāju. Mums ir Apple, ar Siri; Google ar Google palīgu; Microsoft, ar Cortana un citiem. Pat SoundHound (mūzikas atpazīšanas kompānijai) tagad ir savs virtuālais palīgs. Kamēr es absolūti mīlu to, ka laukā, kas strauji aug, ir tik daudz konkurentu, kā mēs saprotam, kurš no tiem ir virsū? Šajā rakstā es iesaku Siri, Google Assistant un Hound, lai pārbaudītu, un redzēt, kurš no tiem ir labākais.

Kāds ārā laiks?

Viens no visbiežāk sastopamajiem veidiem, kā izmantot manu virtuālo palīgu, ir pārbaudīt laika apstākļus. Tātad, vispirms skatīsimies, kā šie palīgi rīkojas ar laika apstākļiem saistītos vaicājumos gan pašreizējiem, gan iepriekšējiem, gan nākotnes datumiem.

1. Kas ir laika apstākļi?

Uzsākot vienkāršu darbību, jautājiet katram mūsu palīgam par pašreizējo atrašanās vietu mūsu atrašanās vietā.

Viņi to apstrādāja perfekti, tur nebija pārsteigumu.

2. Kā rīt Ņujorkā?

Pieņemsim, ka mēs sagaidīsim robežu un jautāsim par laika prognozi citā vietā.

Atbildes bija tādas, ko es gaidīju, un katrs no viņiem izdodas apstrādāt vaicājumu.

3. Kas pēc diviem mēnešiem?

Pārbaudīsim, vai mēs varam saņemt mūsu palīgus, lai pastāstītu mums par laika prognozēm nākotnē.

Labi, tas bija interesanti. Lai gan Siri nevar piekļūt nākotnes laika atjauninājumiem, tas kompensē to, parādot laika apstākļus nākamajām 10 dienām. Bet Google Assistant tiek pilnībā izjaukts un piedāvā tīmekļa saiti uz Ņujorkas dzīvokļiem. Kas?

4. Vai tas bija lietus Ņūdeli trīs dienas pirms?

Kamēr mēs to esam, jautājiet arī par laika apstākļiem pagātnē.

Kaut arī Siri pilnīgi nespēj sniegt laika apstākļus, Hound joprojām var man to darīt . Arī Google palīgs neizdevās, bet ar gandarījumu, sniedzot man tīmekļa saiti, kur varu atrast New Delhi laika ziņas.

Kontekstuālie vaicājumi

Konteksts balstīta meklēšana un atbildes ir viena no lielākajām virtuālo palīgu funkcijām. Tātad, pieņemsim mūsu trīs palīgus testā, kad runa ir par konteksta vaicājumiem.

1. Kādu vietu ieņem Gareth Bale?

Vispirms lūgsim katram mūsu palīgam par to, ko spēlē Gareth Bale.

Šķirne acīmredzot nevēlas parādīt informāciju tīrā, formatētā veidā, ko dara Siri un Google palīgs.

2. Un ko par Cristiano Ronaldo

Pāriet uz pārbaudi, vai mēs saņemam atbildes uz kontekstu.

Vēlreiz, Siri un Google palīgs sniedza atbildes, ko es meklēju, bet Hound vienkārši nāca klajā ar dažām saitēm uz vietām, kurās es varētu saņemt atbildes.

3. Kāda komanda spēlē?

Tagad es pārbaudu, vai viņi saprot, ka ar “viņš” es domāju “ Cristiano Ronaldo ”.

Šoreiz Siri ir pārtraucis sniegt rezultātus arī kartēs . Google palīgs joprojām sniedz lieliskus rezultātus un lasa tos. Esmu patiešām zaudējis cerību, ka Hound uzkrāsies, lai gan saiknes, ko tā sniedz, patiesībā ir pareizās . Tātad, es domāju.

4. Kad ir viņu nākamā spēle?

Es gribu to padarīt vēl sarežģītāku, tāpēc es pārbaudu, vai viņi saprot, ka „viņu” nozīmē „ Real Madrid ”.

Ak, wow! Siri rezultāts ir pilnīgi ārpus konteksta ; Hound rezultāts ir vismaz par sporta sacensībām (tikai sakot!). Tomēr Google palīgs atrodas uz vietas ! Es to mīlu! Bet Siri ... wow! Es esmu pārliecināts, ka tas nav „Siri-us”. Heh.

Quirks, asprātība un personība

Viena no mazāk svarīgajām daļām par virtuālā palīga lietderību - viltību un asprātību - pievieno cilvēka (un jautrības) elementu tam, kas citādi ir tikai daži ļoti labi uzrakstīti koda gabali. Tātad, pieņemsim apskatīt dažus jautrības, ko šie palīgi var darīt (vai nedarīt), vai mēs?

1. Pastāstiet man joks

Par starteriem es aicināju katru palīgu pateikt man joks.

Nu, visi palīgi var izlaist jokus. Ne vienmēr ir labas, bet tās var!

2. Dziediet man dziesmu

Paskatīsimies, vai mūsu palīgi var dziedāt.

Siri var dziedāt, lai gan nav melodija; Google Assistant dzied ļoti labi, lai būtu godīgi. Un hound… labi, tas vismaz centās būt noderīgs . Lai gan, galu galā, nenovērtēsim to pārāk skarbi, dziedāšana nebija daļa no viņu darba apraksta.

3. Atklājiet dzejoli

Apskatīsim, vai mūsu virtuālajos asistentos ir dzejnieki!

Šajā gadījumā Google palīgs patiesībā lasīja Emīlija Dickinsona dzejoli. Tas ir lieliski. Siri, padarīja to diezgan smieklīgu, un Hound atkal mēģināja pārāk grūti būt noderīgam.

4. Es esmu Tēvs

Gatavs Star Wars Lieldienu olai? Apskatīsim, vai mūsu palīgi ir!

Vēlreiz, kamēr Siri sniedza labu atbildi, Google palīgs bija vienkārši pārsteidzošs! Hound, jūs mēģināt pārāk grūti, un visās nepareizās vietās. Ir svarīgi, ka Google palīgs un Siri ir lieliski, ja runa ir par prātu un humoru. Google Assistant balss ir ļoti dabiska, un Siri pat nav tuvu.

Sporta grafiki un rādītāji

Vēl viena noderīga lieta, ko varētu izmantot virtuālais palīgs, ir jaunākais sporta pasaulē.

1. Kad ir nākamā kāršu spēle

Pirmkārt, jautājiet mūsu palīgiem par nākamo spēli, kurā Clippers spēlēs.

2. Kāds ir viņu saraksts?

Apskatīsim, vai mēs varam jautāt mūsu palīgiem par Clippers sarakstu.

3. Kādi ir La Liga rādītāji?

Ja jūs interesē futbols (futbols), tad jūs varētu vēlēties izmantot savu palīgu informācijai par jūsu iecienītākajām līgām. Mēģināsim lūgt jaunākos La Liga rādītājus un redzēt, kā viņi meklē.

4. Kad nākamā Real Madrid atbilst?

Pēc tam es lūgšu katru no mūsu asistentiem par nākamā spēles dienu, kad Real Madrid spēlēs.

Siri un Google palīgs abi sniedz atbildes, kā vairums cilvēku sagaida, bet Hound vienkārši piedāvā rezultātus no tīmekļa meklēšanas.

Siri vs Google palīgs vs Hound: Kas uzvar?

Viena lieta ir skaidri redzama no mūsu veiktajiem testiem. Google palīgs ir vienkārši labākais no trim . Tas izceļas konteksta vaicājumos un lieliski atpazīst runu un ļoti ātri. Siri ir laba, lai atpazītu runu, bet tiecas ātri zaudēt kontekstu. Savukārt ķekars ir labs, un tas noteikti cenšas vislabāk konkurēt, bet tas vēl nav gluži.

Tātad, ko jūs domājat par šiem AI virtuālajiem palīgiem? Vai esat izmantojis Google palīgu? Ja jā, ko jūs domājat par to, kā tas ir salīdzināms ar Siri patīk? Informējiet mūs par savām domām zemāk esošajā komentāru sadaļā.

Top